116
Wire & Cable ASIA – September/October 2017
www.read-wca.com❍
❍
图
5
:
中压绝缘化合物在
180ºC
下的表观抗剪强度与表观剪切速率
测量函数。虚线:参考化合物
温度
[°C]
内热流上升
表观剪切力
[
帕
]
表观剪切率
[S
-1
]
❍
❍
图
4
:
MV TP79 A
(上)、
MV TP 79 B
(中) 和
MV TP79 C
(下) 的
DSC
分析
化合物在高剪切速率的行为与参考化合物相似。而在低剪切
速率下的曲线则明显不同。
只关注
MV TPV
化合物的话,如前
2.1
节针对
MFI
所述,通过仔
细平衡两相之间的比率,以及准确的
PP
选择,能够“调节”
为
TPV MV
化合物的流变行为,保持甚至加强形变热属性。在
这方面,
MV TP79 C
显示出较低的应力,即粘度,直到极低
的剪切速率,并且在参与研究的
TPV MV
化合物中具有最佳的
形变热属性。
2.4
力学测试
根据
ASTM D412
法测量中压绝缘混合物的应力应变特性,均
衡
Gibitre
拉力试验机得出的五个哑铃试验片的结果。试验片
切沿加工方向切割,来自
180°C
下压缩成型机压制的板材。将
MV
IS79
压缩
10
分钟,以完成固化。
MV TP79 A
、
B
和
C
压缩
1分钟,并在压力下冷却。
MV Ref AB
和
C
经过与
MV TPV
化合
物一样的处理,以获得试样。图
6
为各个化合物应力应变曲线
的例子。
乍看之下,材料的应力应变曲线分析表明
MV TPV
化合物在
TS
和
EB
方面与标准
MV IS79
的性能相似,如
2.1
节中所述。除了
绝对值以外,轮廓曲线遵循类似的模式,对所施加的应力具
有很强的弹性反应。可以观察到,其中的主要区别是
MV TPV
化合物的杨氏模量更高。这是由热塑性相的结晶引起的,因
此
MV TP79 C
的更大。参考化合物
MV Ref AB
也可观察到相似
的行为,其杨氏模量几乎与
MV TP79 A
和
B
相同。同样,
MV
Ref C
的杨氏模量与
TP79 C
相似。但这些未硫化且缺乏弹性的
参考化合物会一直弯曲直到断裂。与此相反,
MV TPV
化合物
表现出高伸长率
[8-10]
交联材料的行为。这些结果与流变性研究
一致,证明了热塑性硫化橡胶化合物的成功。
根据
CEI 20-86
,为了评估
MV TPV
化合物的高温性能,我们
进行了热压力测试。
130°C
下的纵向收缩如表
3
总结,这是额
定
90°C
和
105°C
的热塑性绝缘材料的强制要求。结果表明,
从
MV TP79 A
到
MV TP79 C
呈现改进趋势。但这并不是热塑
性塑料相和弹性相之比导致的结果,而是来自可以经受如此
高温的
PP
(见表
1
)的加入。
2.4.1
热老化抗性
中压绝缘化合物在
135ºC
及
150ºC
下测试
168
小时、
240
小时
及
504
小时,以评估其加速老化抗性。保留的
TS
和
EB
如图
7
和
图
8
所示。
MV TP79 A
和
B
不能
150°C
下进行测试,因为热塑
性相在此温度下会完全融化。在这方面,
MV TP79 C
包含熔
化温度更高的
PP
,是
MV IS79
在
150°C
下的唯一替代。
首先,必须指出的是,所有化合物的保留
TS
和
EB
在
135°C
下
均表现出优良的抗性,在
504
小时后高于
70%
。
MV IS79
和
MV TP79 C
在
135°C
下的热老化抗性都非常出色,保留
TS
和
EB
达到
90%
以上。虽然与
MV IS79
相比耐热性能略有下降,
但
MV TP79 C
在
150°C
下
504
小时后依然保留
80%
以上的
TS
和
70%
以上的
EB
。试验表明,
MV TP79 C
可以承受与
MV IS79
相同的老化条件。需要考虑到的是,
MV IS79
的额定使用温度
是
105°C
,因此通常在
150°C
下测试
508
小时,
TS
和
EB
的典型
保留值为
95%
和
75%
。根据
CEI 20-86
,额定使用温度
90°C
和
105°C
的中压绝缘化合物分别必须在
135°C
和
150°C
下承受
240
小时的老化。因此,
MV TP79 C
是标准无铅中压绝缘化合
物的有效热塑性替代品。
2.5
电气性能
化合物的绝缘性能通过在干燥条件下测量损耗系数(
Tanδ
)、
介电常数(
ε
r
)和体积电阻率与
25°C
到
90°C
的温度函数进行评
估。此外,还将化合物在
90°C
的水中浸泡最多
28
天后测量
其损耗系数和介电常数。电气性能使用
2mm
厚的压制成型样
品进行测量。使用
Omicron MI600
系统评估
Tanδ
和
ε
r
;使用
QuadTech 1868A
模型研究体积电阻率。化合物的所有电气性
能研究均在
Imerys laboratories
进行。
图
9
为干燥条件下
25°C
到
90°C
之间的
Tanδ
示意图。四种化合
物的区别在于少量损耗系数变化,并且在最高
90°C
下保持同
一量级(
10
-3
)。此外,所有化合物都表现出
Tanδ
随温度增加的
相似趋势。更详细来看,这四种化合物的损耗系数在室温下
MV
TP79 A
MV
TP79 B
MV
TP79 C
热压测试
1
[%]
n.a.
2
27
3
纵向收缩
1
[%]
14
11
2
1
CEI 20-86;
2
不适用
❍
❍
表
3
:
130°C
下中压
TPV
化合物的热压试验和纵向收缩
❍
❍
图
6
:
中压绝缘材料的应力应变图。虚线:参考化合物
TS [N/mm
2
]
EB [%]