Wire & Cable Asia September 2017

120 / 124

118 Wire & Cable ASIA – September/October 2017
Mixer SpA
Villa Prati di Bagnacavallo,
Ravenna,
意大利
电话:
电子邮件:
iPool Srl
Ripa Castel Traetti,
Pistoia,
意大利
电子邮件 :
❍ ❍ 图11: 500V和50Hz下损耗系数（ Tanδ）与在 90°C水中浸泡天数
的函数
❍ ❍ 图12: 500V和50Hz下介电常数（ εr）与在 90°C水中浸泡天数的
函数
介电常数
ε
r
在90°C水中天数
损耗系数
[*10
-2 ]
在 90°C水中天数
结论
新开发的 MV TPV化合物如本文所述。我们的目标是生产性
能与实际无铅绝缘市场标准相当的中压绝缘化合物，并具备
热塑性材料的易加工性。这些化合物的制备及其对比标准无
铅中压绝缘材料的完整特性如本文所述。动态硫化过程通过
DSC 进行评估。事实上，我们还对在工业试验厂中生产TPV
化合物以用作中压绝缘材料的能力进行了研究。尽管复杂的
配方内包含聚合物、填料、助剂和抗氧化剂，但中压TPV可以
通过一套完全可重复的可靠流程获得。这项技术的成果是中
压 TPV化合物的整体属性，与标准无铅MV IS79的性能相似。
流变性研究除了证实化合物的TPV性质以外，还模拟了它们的
挤压行为，证明合适的热塑性PP选择可以降低剪切应力，保
持 TPV化合物的典型弹性反应不变。
对中压 TPV化合物的应力应变曲线的详细分析，印证了其弹性
行为只会部分受到热塑性相结晶度的影响，导致其力学性能
与标准 MV IS79相似。在135°C条件下老化时，中压TPV化合
物的抗性经证明可在504小时后保留70%以上的 TS和EB。在
150°C下老化504 小时后，MV TP79 C保留80%的TS 和70%
的 EB，几乎与参考MV IS79相同。最后，所有化合物都在
500V及50Hz条件下接受了干湿电性能测试。MV TP79 A在
90°C干燥条件下的Tanδ 随温度提升至上限约5∙10-3，依然与同
温度下 MV IS79的Tanδ （3.5∙10-3）相当。
同样，所有化合物在25°C到最高 90°C的条件下， εr
的变化
幅度均很小(2.8到2.4之间)。体积电阻率的测量证实了25°C
(1015Ω 厘米)下的优异绝缘性能，在90°C下略有下降( 1013 Ω厘
米)。我们还将样本在 90°C的水中浸泡最多28 天后，对其湿
电属性进行了研究。 MV TP79 B的Tanδ 在湿润条件下最高升
至 3.5∙10-2 。MV TP79A 和C具有较好的耐水性，后者在90°C
水中浸泡 28天后的性能与MV IS79相近，分别为 2.2∙10-2和
1.3∙10-2。 εr
也表现出同样的趋势，将样本浸泡字水中后呈现
缓慢的增长。但2.53到 2.66之间的这种波动实际上是无关紧
要的，因为存在度量相关的误差。
总结来说，本文记述了将TPV 化合物作为中压应用绝缘材料
的综合性研究。分步做法表明如何逐步提高化合物的性能，
从而获得全热塑性的无铅材料，即MV TP79 C，具备可媲美
无铅市场标准MV IS79的力学性能、流变性能和电气性能。
根据规范CEI 20-86，MV TP79 C可以用作中压绝缘材料，
其额定连续运行温度为105°C，并可承受250°C的紧急短路温
度。Mixer将继续推进这一策略，希望不久后能够开发出在高
温下及水中具有高抗性和更好电气性能的中压TPV化合物。
鸣谢
作者感谢Imerys作为本研究中所用原材料的供应商。此外，
作者还感谢英国Par的 Imerys实验室对其化合物进行的电气测
量。
参考文献
[1]
DM-Compounds-for-MV-Cables
[2] h t t p : / / e c h a . e u r o p a . e u / s u b s t a n c e - i n f o r m a t i o n / - /
substanceinfo/100.013.880
[3] F R De Risi and J W M Noordermeer, “Effect of Methacrylate
Co-agents on Peroxide Cured PP/EPDM Thermoplastic Vulcanizate,”
Rubber Chem. Technol, 80(1), 83-99, (2007).
[4] R Rajesh Babu, N K Singha and K Naskar, “Influence of
1,2-Polybutadiene as Coagent in Peroxide Cured Polypropylene/
Ethylene Octene Copolymer Thermoplastic Vulcanizates,” Mater
Design, 31, 3374-3382, (2010).
[5] Y Chen, C Xu, X Liang and L Cao, “In Situ Reactive Compatibilization
of Polypropylene/Ethylene-Propylene-Diene Monomer Thermoplastic
Vulcanizate by Zinc Dimethacrylate via Peroxide-Induced Dynamic
Vulcanization,” J Phys. Chem B, 117, 10619-10628, (2013).
[6] L A Goettler, J R Richwine and F J Wille, “The Rheology and
Processing of Olefin-based Thermoplastic Vulcanizates,” Rubber
Chem. Technol, 55(5), 1448-1463, (1982).
[7] A A Katbab, H Nazockdast and S Bazgir, “Carbon Black-reinforced
Dynamically Cured EPDM/PP Thermoplastic Elastomers. I
Morphology, Rheology, and Dynamic Mechanical Properties,” J Appl
Polym Sci., 75(9), 1127-1137, (2000).
[8] S Abdou-Sabet, R C Puydak and C P Rader, “Dynamically Vulcanized
Thermoplastic Elastomers,” Rubber Chem Technol, 69(3), 476-494,
(1996).
[9] M Boyce, K Kear, S Socrate and K Shaw, “Deformation of
Thermoplastic Vulcanizates,” J Mech Phys Sol, 49(5), 1073-1098,
(2001).
[10] Y Yang, T Chiba, H Saito, and T Inoue, “Physical Characterization of
a Polyolefinic Thermoplastic Elastomer,” Polymer, 39(15), 3365-3372,
(1998).