241 / 276
' 9 3 5
Sagen mod Byretsdommer Eide
Justitsminister Steincke afslutter Sagen med
at benaade samtlige Eides Angribere.
14.
December.
Justitsm inister
Steincke
h ar i Gaar
sat Punktum for den langvarige og
pinlige
Eide-Sag
ved at benaade alle
Dommer
Eides
Angribere. Denne op
sigtvækkende Indgriben h ar Justits
ministeren ledsaget med en Redegø
relse, hvori Hr.
Steincke
erklæ rer:
»Alle, der værdsæ tter det danske
Retsvæsens høje Stade, vil være eni
ge om stæ rkt at beklage denne Sag,
i hvilken der fra første Fæ rd er
handlet uheldigt ikke alene fra de
Domfældtes Side.«
De første Angreb paa
Dommer Eide.
De første Angreb paa Dommer
Eide stammer fra en Injuriesag, som
Overretssagfører Sjøstrand i 1932
anlagde mod Byretsdommeren, der i
et Interview i »Ekstrabladet« skulde
have udtalt sig paa en haanlig
Maade om Fru Sjøstrand og hendes
Datter. Udtalelserne refererede sig
til en Sag, der omhandlede den syt-
tenaarige Frk. Ruth
Sjøstrands
Sværmeri for den italienske Gesandt,
Grev Viola, en deraf følgende An
klage mod Gesandten og Eides For
søg paa at faa Fru Sjøstrand til at
tilbagekalde denne Anklage.
Sagen mod Revisor Nørregaard —
Journalist Hastes Artikler.
I November forrige Aar opstod en
helt ny Sag, der drejede sig om Salg
og Køb af et Ismejeri, ved hvilken
Handel Revisor
Nørregaard
havde
været medvirkende ved Kontraktens
Udfærdigelse. En Klage fra Køberen
blev indbragt for Byretten, hvor
Dommer
Eide
lod N ørregaard fængs
le, sigtet for Meddelagtighed i Be
drageri. I December indsendte Re
visor
Nørregaard,
efter at være ble
ven løsladt fra Vestre Fængsel, en af
ORS. Piirchel konciperet Klage til
Politidirektøren over Politiadvokat
Johnsen
og Dommer
Eide.
Denne
Klage blev af Journalist
Haste,
som
i Mellemtiden var bleven gift med
den under den første Eide-Sag
nævnte Frk.
Ruth Sjøstrand,
refere
ret i
Berlingske Tidende,
som ogsaa
optog et af
Haste
med Politiadvokat
Johnsen
foretaget Interview, hvori
Johnsen stemplede N ørregaards Kla
ge som falsk. Eide og Politiadvoka
terne Johnsen og Eivind Larsen h en
vendte sig til Berl. Tid.s Redaktør,
overfor hvem de karakteriserede Ha-
Byretsdommer Eide (til venstre) med sin Sag
fører, HRS. Thorsteinsson.
stes Artikler som usandfærdige, og
krævede hans Afsked fra Bladet.
Berl. Tid. suspenderede Haste og af
skedigede ham kort efter.
Haste opsporer en gammel
Affære om Eide i Bogense.
Journalist
Haste,
der saaledes h av
de m istet sin Stilling, indledede nu
en Kampagne mod Dommer
Eide.
Han rejste til Bogense for at ind
samle Angrebsmateriale mod
Eide,
der som SOaarig Herredsfuldmægtig
i Bogense havde haft en Paternitets-
sag, som efter Hastes Mening var af
en saadan Art, at den vilde være
komprom itterende for ham som
Dommer.
Retsstatsmanden Dr. Dam
rejser Sagen i Folketinget.
Med det indsam lede Materiale, der
bl. a. indeholdt E rklæ ringer fra B ar
nemoderen, gik nu Revisor
Nørre
gaard,
dennes F o rsvarer ORS.
Dal-
berg, Haste
og hans Advokat, L ands
retssagfører
Ventegodt
til Folketings
mand, Dr. Dam, Retsstatspartiet, som
i Folketinget rettede en F orespørg
sel om Dommer Eides Forhold. Sam
tidig indsendtes Beretninger til By-
retspræ sidenten og Justitsm inisteren,
som derefter beordrede Undersøgel
se mod de Personer, som v a r an
svarlige for Rygterne om Dommer
Eides Forhold.
I Mellemtiden blev Revisor
Nørre
gaard
frifundet og tilkendt ErstaU
ning for Fængslingen i den tidligere
Bedragerisag, og efter en lang Ræk
ke bevægede Retsmøder faldt Dom
men ved Byretten den 26. Juni over
Eides Angribere.
Den haarde Dom over Eides Angribere.
Revisor Nørregaard blev frifundet, LRS. Ventegodt fik 1 Aars Fængsel,
frataget de borgerlige Rettigheder for bestandig, og mistede dermed sin
Sagførerbestalling, Haste og hans Hustru Fru Ruth Haste, født Sjøstrand,
idømtes hver 8 Mdr.s Fængsel (betinget), ORS. Pürschel
4
Mdr. Hæfte,
Borgmester inde Jürgens 300 Kr. i Bøde, Forf. Andkjær Jensen 200 Kr. i
Bøde, alle for at have udbredt de nævnte Rygter om Eide, eller for at have
tilskyndet Dr. Dam til Forespørgslen i Rigsdagen. Desuden idømtes Vente
godt og Ægteparret Haste til i h s o l i d u m at udrede 15.000 Kr. i Erstat
ning til Eide.
Landsretten mildnede
Byrets-Dommen.
Den 8. December ændrede Østre
Landsret Dommen saaledes, at ORS.
Piirschel
fik 60 Dages Hæfte, LRS.
Ventegodt
4 Mdrs. Fængsel og intet
Tab af borgerlige Rettigheder, ORS.
Dalberg
en Bøde paa 2000 Kr., Hr.
Andkjær Jensen
en Bøde paa 200
Kr., Hr. og F ru Haste hver 4 Mdrs.
Fængsel. Erstatningen til Dommer
Eide blev nedsat til 10.000 Kr.
Sagens Afslutning med Benaadning.
Med Justitsm inisterens Benaadnmg
i Gaar af alle de dømte Angribere
er denne enestaaende Sag i dansk
Retspleje bragt til en endelig Afslut
ning. I Aar og Dag h a r Offentlighe
den været Vidne til en Række Rets
møder af hidtil ukendt Karakter,
gamle, glemte Forhold er bleven
fremdragne, Beskyldninger af den
mest injurierende Art er rejst af Sa
gens P arter, der efterhaanden ind
drog flere og flere i denne fra fø r
ste Færd ubetydelige, men i sit F o r
løb forkvaklede og ondartede Sag.
238