584 / 792
386
Cirk. ang. Færdselssikring.
Maj.
. 56.
hedsforanstaltninger, f. Eks. Anlæg af Over- eller Un
derføring, end de i § 8, 1ste Stk., angivne.
Hvor saadanne videregaaende Foranstaltninger paa
de nys omhandlede Steder ikke anses nødvendige, vil
Udgifterne ved Gennemførelsen af de i Lovens § 8,
1ste Stk., nævnte Foranstaltninger (Udsigtsbælter, even
tuelt i Forbindelse med Afløbsstrækninger, eller Lys
signal) ikke kunne udredes af det fornævnte aarlige
Beløb paa indtil 2 Millioner Kr., men vil i deres Helhed
være at udrede af vedkommende Jernbane (§ 8, 2det
Stk.), men det paahviler alligevel Amtsudvalget — dog
først efter nærmere Begæring fra Ministeren for offent
lige Arbejder — at fremkomme med Indstilling om,
hvilke af disse Foranstaltninger der paa de enkelte
Steder skal bringes til Udførelse, jfr. § 8, 1ste Stk.
in fine.
I § 3 er givet Regler for, hvem der er berettiget til at
begære, at Spørgsmaalet om Færdselsforholdenes Sikring
paa de fornævnte Steder tages under Behandling af Amts
udvalget.
Saafremt Amtsudvalget herefter afholder en Forretning
til Behandling af Sagen, vil dertil være at indvarsle Amts
vej inspektøren (Stadsingeniøren) og Repræsentanter for hver
af de i Sagens Afgørelse interesserede Parter (§ 2, 2det Stk.),
det vil sige vedkommende Jernbanestyrelse og vedkommende
Vej styrelse (Amtsraad, Byraad, Sogneraad eller private Vej-
ejere), og, hvor det drejer sig om Broanlæg over Vand
arealer, den paagældende Broejer, der normalt vil være en
Kommunalbestyrelse. For Statsbanernes Vedkommende vil
der saaledes være at sende Indvarsling til Generaldirekto
ratet for Statsbanerne og for Privatbanerne ikke alene til
Jernbanebestyrelsen, der forudsættes selv at tilsige Drifts
bestyreren, men ogsaa til Direktøren ved Tilsynet med Pri
vatbanerne, der da i hvert Tilfælde afgør, om Sagens Be
skaffenhed giver tilstrækkelig Anledning for Tilsynet til at
lade møde. Saafremt Begæring er rejst fra en Motororgani
sation, vil det være rimeligt ogsaa at indvarsle denne. Ifølge