Previous Page  587 / 792 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 587 / 792 Next Page
Page Background

Cirk. ang. Færdselssikring.

389

1930.

af den Myndighed, som har faaet Paalæg om at gennemføre 15 Maj.

Foranstaltningerne, og Refusionen omfatter ikke Renter.

Nr. 56.

Med Hensyn til Refusionen af Udgifterne bemærkes

iøvrigt, at der i de Tilfælde, hvor den Foranstaltning, som

er gennemført, vil medføre fremtidige Lettelser i Banens,

Bro- eller Vej ejerens aarlige Udgifter, i Refusionssummen vil

være at fradrage et Beløb, som svarer til Kapitalværdien af

den saaledes fremkommende Udgiftsbesparelse eller andre

indvundne Fordele, jfr. § 6. Der er herved navnlig tænkt

paa, dels at adskillige ældre Viadukter over Jernbaner og

Broer over Vandarealer er bygget paa en saadan Maade, at

Ombygningen vil bevirke en Formindskelse af de aarlige

Vedligeholdelsesudgifter, dels at en Jernbane, som hidtil har

haft Udgifter til Bevogtning af en Overkørsel, men som i

Henhold til § 8, sidste Stykke, faar denne afløst med en

Over- eller Underføring, derved vil spare Bevogtningsud-

gifter for denne Overkørsel. Endvidere kan en Kommune,

som faar Paalæg om at udføre en Vejforlægning, derved faa

kortere Vejstrækning og saaledes spare Vedligeholdelses­

udgifter. I saadanne Tilfælde paahviler det Amtsudvalget

i sin Indstilling at optage Forslag til Ansættelse af Besparel­

sens Kapitalværdi, hvorved bemærkes, at Besparelsen, jfr.

§ 8, 3die Stk., maa udregnes for hvert enkelt Tilfælde for sig,

saaledes at der f. Eks. ved Bygningen af en Viadukt paa en

Jernbane kun fradrages Kapitalværdien af den Besparelse,

som Anlæget af denne Viadukt medfører, men ikke tillige af

de Besparelser, som maaske iøvrigt opnaas for Jernbanen

ved Bevogtningens Bortfald for andre Overkørsler, der ikke

berøres af dette Viaduktanlæg.

Som det vil fremgaa af § 5, 1ste Stk. in fine, er de Sty­

relser, som maatte nære Ønske derom, berettiget til straks

at bringe de af Ministeriet godkendte Foranstaltninger til

Udførelse, uanset at Udgifterne først kan blive refunderet

senere, fordi de aarlige Midler, som i Medfør af § 1 stilles til

Raadighed, ikke vil være tilstrækkelige til straks ved Ar­

bejdernes Fuldførelse at refundere Udgifterne. Dette vil

formentlig navnlig kunne faa praktisk Betydning, hvor en