Background Image
Previous Page  191 / 216 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 191 / 216 Next Page
Page Background

EuroWire –

сентябрь

2010

г.

81

Техническая статья

коррозионной стойкости. Хотя такие

элементы, как никель и хром, улучшают

коррозионную стойкость медного

сплава, вместе с тем они вызывают

существенное снижение его удельной

электропроводности

(см. рис. 1)

.

Часто применяемым решением данной

проблемы является использование

композитных

материалов ,

преимущественно в виде покрытий

на основе технически чистого олова,

наносимых на поверхность медного

сплава. Директива ЕС об ограничении

использования опасных материалов

в производстве электрического и

электронного оборудования (RoHS),

котораявступилавсилус1июля2006года,

запрещает использование всех ранее

применявшихся стандартных свинцово-

оловянныхсплавов,несчитаянескольких

исключений.

Вопросы

введения

металлоизделий с функциональным

необработанным оловянным покрытием

в схему материальных потоков подробно

рассматриваются ниже.

При выборе материала для разъемов

в первую очередь учитываются такие

физические параметры, как удельная

электрическая проводимость, модуль

упругости, термическая релаксация,

технологические свойства, т.е. ковкость

и пластичность, а также сварочные

характеристики. Вопросы, касающиеся

частичной

или

полной

защиты

поверхности, менее важны, так же как

и базовая доступность и стоимость

материалов.

Изучение

отходов

производства и операций выштамповки

свидетельствует о том, что во многих

случаях вопросам их утилизации не

уделяется того внимания, которое они

заслуживают с учетом экологических

и

экономических

факторов.

Это

иллюстрирует

приведенный

ниже

пример.

В

процессе

производства

крупногабаритных выводных рамок для

антиблокировочных тормозных систем

(ABS) и систем стабилизации курсовой

устойчивости (ESP) из луженой горячим

способом ленты из сплава меди CuFe2P

(C19400) образуется приблизительно

50-70 % отходов. Все эти отходы не могут

быть подвергнуты непосредственной

утилизации (повторновведенывпроцесс

плавления). Отходы должны пройти

требующую больших затрат времени

операцию переплавки и быть разделены

электрохимическим методом. Они

возвращаются в схемы материальных

потоков и производства в виде

катодов. Данная процедура является

энергоемкой и потому требует больших

затрат по сравнению с прямой плавкой.

Обычно лента толщиной 0,4 мм с обеих

сторон покрыта 3-мкм слоем олова. При

непосредственной утилизации лома

получаемый в результате сплав CuFe2P

BB01 C14410/15

SB02 C19400

BB05xi

Медь

Остальное

Остальное

Остальное

Олово

0.12

-

0.2 – 0.8

Цинк

<0.10

0.13

<0.05

Железо

<0.02

2.4

<0.02

Никель

<0.02

0.1 – 0.6

Фосфор

<0.015

0.03

0.008 – 0.05

BB01

SB02

BB05xi

Удельная электрическая

проводимость в

мягко-отожженном

состоянии (% IACS)

>83

63

>62

Коэффициент

теплопроводности (Вт/м·К)

360

260

250

Коэффициент теплового

расширения [Rt при 100 °C]

17.7 x 10

-6

17.7 x 10

-6

17.7 x 10

-6

Модуль упругости [ГПа]

128

123

126

Толщина ленты 0,3mm

BB01

SB02

BB05xi

Предел прочности на разрыв Rm [МПа]

450

450

425

Предел текучести при растяжении

Rp

0.2

[МПа]

410

420

380

Относительное удлинение A50 [%]

4

9

6

Число твердости по Виккерсу HV

130

145

125

Температура разупрочнения [°C (1 ч)]

300

350

350

Пластичность [холоднокатаная лента,

изгиб на 180° перпендикулярно

направлению прокатки]

1

0

0.5

Пластичность [холоднокатаная

лента, изгиб на 180° параллельно

направлению прокатки]

1

1

0.5

Содержание олова, %

Относительная электрическая

проводимость, %

Рис. 2.

Влияние содержания олова на удельную электропроводность CuFe2P

Таблица 1.

Сравнительный анализ химического состава различных марок бронзы

Таблица 2.

Сравнительный анализ технологических свойств различных марок бронзыравнительный

анализ технологических свойств различных марок бронзы

Таблица 3.

Сравнительный анализ технологических свойств различных марок бронзы