Previous Page  9 / 147 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 9 / 147 Next Page
Page Background

Bygningsværk og historisk Monument, hvis man

lægger den moderne, hurtiggaaende og tunge Tra#

fik for tæt op ad den“.

Eigil Knut h,

Foreningens Formand.

V i har saaledes i T ide gjort opmærksom paa

den Fare, R ystelserne kan betyd e for Kirken, og

vi erindrer i denne Forbindelse om de Undermu#

ringer og Forstærkninger, man maatte udføre i

Kronprinsessegade, da der blev aabnet for den

gennem gaaende Trafik mod N ord . En Del af Kir#

ken er opført paa Sandbund, m en det maa anses

for givet, at en D el ogsaa hviler paa Slyngværk,

der ikke kan m odstaa Trafikken s svære Paavirk#

ninger.

Hvad selve Anbringelsen af Broen tæ t til Kir#

ken og den dermed forbundne F lytning af den bi#

storisk e Trappe angaar, forstaar man ikke, at

Byen s ansvarlige Styre kan regere, som den gør

uden H en syn til kulturelle Værdier. Ser man paa

den afbildede og ved tagn e Plan, kan enhver se, at

Trafikken in tet lider, selvom Broen lægges der,

hvor den laa for 1 Aar siden. Og man kunde gaa

videre og sige, at i dette T ilfæ lde, hvor uerstatte#

lige h istorisk e Værdier staar paa Spil, m aatte Tra#

fikken om fornødent vige for H en syn et til de kul#

turhistoriske Minder og Bygningsværker.

B o m b e r e l l e r S a n e r i n g 1.

T anker ved et Interview. A f

Flemming Bergsøe.

D

et er efterhaanden her i København b levet

en næ sten daglig tilbagevend end e Begiven#

hed, at Kommunen serverer en ond Overraskelse

i Retning af Skamfering eller endog U d sle tte lse af

et af de snart m eget sjæ ldne, karakterfulde Gade#

billeder i den indre By. Elvis man ser paa Foto#

grafier af København fra Firserne, forfærdes man

over den Ødelæggelse, der er foregaaet. Man siger,

at Byen blev ødelagt ved Branden i 1728, men

denne Katastrofe er i V irkeligheden for in tet at

regne samm enlignet med de sid ste 50 Aars for#

kerte og h en syn sløse D ispositioner.

I Forhold til Byen s A lder er denne Rasering

foregaaet saa hurtigt, at den nærmest m inder om

Forandringen hos en Bondepige, der kommer

hjem fra et Besøg i Provinsbyen, hvor hun paa

een Efterm iddag har faaet ryddet hele Munden

for Tænder og straks faaet indsat et klaprende

dødt Gebis. Som den smarte Tandlæge har Byen s

K ommunalbestyrelse gladeligt efterkomm et Byen,

hvis U v id enh ed har været som den utaalmodige

og forfængelige Bondepiges.

Sidst er det H olm en s Kirke, der skal læderes

ved at dreje Broen og dens Trafik helt ind foran

Bygningen, og som sædvanlig læser man de hjæl#

pelose Protester fra Fagmænd og Borgere, der ve#

nererer Christian d. 4’des Bygning. D et er ikke,

fordi det Rangerterræn, hvori Holm en s Kirke nu

ligger som et Baneblokhus, er saa køn t, at man

ikke kunde tænke sig m eget forandret til det

bedre, men den Ordning, der nu er v ed taget med

Broen klods op ad Kirken, er i hvert Fald en For#

værrelse. Med usvigelig Sikkerhed har Magistra#

ten grebet den daarligste Løsning og med haarfin

Fornemm else gjort det en este, der ikke skal gøres

— som altid her i Byen naar Talen er om et æste#

tisk Spørgsmaal.

Borgmester Sundbo, i hvis Haand næ sten alle

den Slags Sager ligger, svarer med et Smil og hol#

der en U d talelse af „ selv e“ Slotsarkitek t Thorvald

Jørgensen op foran de opskræm te Borgere. Thi

det forfærdelige ved disse Spørgsmaal er, at Magi#

straten altid giver det Indtrykket af, eller rettere

sagt selv tror, at den handler med udpræget æste#

tisk H ensyn. Flygiejne, Orden ssan s og Æ stetik

blandet sammen i een Pærevæ lling.

Der er ov erhoved et ikke T v iv l om, at mange af

de Handlinger, der har virket m est skæmmende

paa Byen, i Dag tages til Indtægt af Magistraten

som overvejende æ stetiske Foranstaltninger. Man

husker Søernes Regulering, hvor Kommunen fik

forbudt Borgerne at have Baadehuse langs Bred#

derne, og paa mange andre D ispositioner i den

indre By, hvor Magistraten altid har forstaaet at

faa det til at se ud som om de æd leste æ stetiske

Motiver laa bag Flandlingen. En Dag faar vi vel

at vide, at det gam le Banegaardsterræn ikke er

b levet bebygget i et kvart Aarhundrede, fordi man

endnu ikke har kunnet finde en æ stetisk tilfreds#

stillende Løsning. Man husker ogsaa paa alle de

mange Forbud og Foranstaltninger, der er Resul#

ta tet af K ommunalbestyrelsens m isforstaaede

æ stetisk e Fornemmelser. P lakatforbudet f. Eks.,

eller Sporvognene, der er renset for Reklamer og

nu kun er prydet med Ordene: Københavns Spor#

v eje — i M agistratens Ø jne aabenbart et nødven#

2