79
Figura 15:
Elefantes africanos que se ven amenazados por conflictos
CHAD
NÍGER
MALÍ
NIGERIA
REPÚBLICA
DEMOCRÁTICA
DEL CONGO
NAMIBIA
SUDÁFRICA
BOTSWANA
ZIMBABWE
MOZAMBIQUE
TANZANÍA
KENYA
ETIOPÍA
ERITREA
REPÚBLICA
CENTROAFRICANA
CONGO
GABÓN
CAMERÚN
GUINEA ECUATORIAL
BENÍN
TOGO
GHANA
CÔTE
D’IVOIRE
BURKINA
FASO
SENEGAL
GUINEA
LIBERIA
UGANDA
RWANDA
ZAMBIA
MALAWI
ARGELIA
LIBIA
MARRUECOS
Sáhara Occidental
EGIPTO
SUDÁN
MAURITANIA
ANGOLA
SOMALIA
MADAGASCAR
Somalilandia
SUDÁN
DEL SUR
SIERRA LEONA
GUINEA-
BISSAU
GAMBIA
BURUNDI
DJIBOUTI
LESOTHO
SWAZILANDIA
Con ictos en el África Subsahariana y la distribución geográ ca de los elefantes
Fuente: Armed Con ict Location and Events Dataset (ACLED); African Elephant
Database (AED)/IUCN/SSC; African Elephant Specialist Group (AfESG)
Distribución geográ ca de elefantes, 2007
Con ictos, 2010-2012
Conocidos
Posibles
Batallas, ataques de rebeldes, violencia contra civiles
Revueltas y protestas
30,6 toneladas de marfil correspondientes a 3600 elefantes al año
desde el sur de Somalia es probablemente muy poco fiable. Para ello
tendrían que haber reunido todo el marfil o casi todo el marfil de los
elefantes abatidos en África Occidental, Central y Oriental y llevarlo a
un puerto del sur de Somalia. Hasta el momento, esta ruta no figura
en ningún informe como ruta para el contrabando de marfil. Ni el
equipo de respuesta rápida ni el grupo de expertos para Eritrea y
Somalia que informan ante el Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas han conseguido establecer esta conexión en sus informes
oficiales. La principal fuente de ingresos de Al-Shabaab parece ser el
carbón vegetal y las tributaciones aplicadas a otros productos básicos,
así como posiblemente la financiación extranjera.
