24
§ 27 Håndhævelse
I betragtning 26 mindes der om, at de nationale myndigheder, der er ansvarlige for
gennemførelsen
af
bestemmelserne
i
maskindirektivet
(markedsovervågningsmyndighederne), skal kunne pålægge passende sanktioner,
hvis bestemmelserne ikke anvendes korrekt. Sanktionerne skal være fastlagt i de
nationale love og bestemmelser, hvorved bestemmelserne i direktivet er omsat i
national lovgivning – jf. § 153: kommentarer til artikel 26.
(27)
Anvendelsen af dette direktiv på en række maskiner til løftning af personer betyder,
at det skal defineres bedre, hvilke produkter der er omfattet i forhold til Europa-
Parlamentets og Rådets direktiv 95/16/EF af 29. juni 1995 om indbyrdes
tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om elevatorer [1]. Det anses for
nødvendigt at omdefinere sidstnævnte direktivs anvendelsesområde, og direktiv
95/16/EF bør derfor ændres.
[1]EFT L 213 af 7.9.1995, s. 1. Ændret ved forordning (EF) nr. 1882/2003 (EUT L 284 af
31.10.2003, s. 1).
§ 28 Ændring af direktivet om elevatorer
I betragtning 27 forklares det, at det nye maskindirektiv 2006/42/EF omfatter en
ændring af direktiv 95/16/EF om elevatorer med det formål at få præciseret grænsen
mellem de to direktivers anvendelsesområde – jf. § 151: kommentarer til artikel 24.
(28)
Målet for dette direktiv, nemlig at fastlægge væsentlige krav til sikkerhed og
sundhed med hensyn til konstruktion og fremstilling for at forbedre sikkerhed ved de
maskiner, der markedsføres, kan ikke i tilstrækkelig grad opfyldes af
medlemsstaterne og kan derfor bedre gennemføres på fællesskabsplan;
Fællesskabet kan derfor træffe foranstaltninger i overensstemmelse med
subsidiaritetsprincippet, jf. traktatens artikel 5. I overensstemmelse med
proportionalitetsprincippet, jf. nævnte artikel, går dette direktiv ikke ud over, hvad
der er nødvendigt for at nå disse mål.
§ 29 Subsidiaritet og proportionalitet
I betragtning 28 redegøres for maskindirektivets berettigelse med hensyn til
subsidiaritets- og proportionalitetsprincippet i EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 5 i EU-
traktaten – TEU). Ifølge disse principper træffer EU kun foranstaltninger, hvis formålet
med disse ikke bedre kan opfyldes af medlemsstaterne selv. Det er klart, at
maskinfabrikanterne uden maskindirektivet ville skulle anvende forskellige regler og
procedurer for sikkerheden ved deres maskiner i hver medlemsstat, hvilke både ville
udgøre en alvorlig hindring for det indre marked og være et mindre effektivt middel til
at forbedre maskinsikkerheden.