Previous Page  859 / 978 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 859 / 978 Next Page
Page Background

Skr. ang. Udstykning.

779

19-32.

vidt det af Magistraten stillede Vilkaar er hjemlet ved de

9

Dec.

nævnte Servitutter, henhører under Domstolenes Afgørelse.

Med Hensyn til at Ejendommen agtes udstykket i Par­

celler med henholdsvis 12,,55 Meters og 15,70 Meters Facade­

bredde mod Heimdalsgade, bemærkes, at Justitsministeriet

i Skrivelse af 3. Juli 1897 har fortolket den til Bygnings­

lovens § 6 svarende Bestemmelse i § 6 i Bygningsloven for

Frederiksberg af 11. April 1890 saaledes, at en Parcel ikke

kan betragtes som beliggende ved en af Kommunalbestyrelsen

godkendt offentlig eller privat Vej, naar den Del af Grunden,

hvormed den øvrige Del af Parcellen staar i Forbindelse med

vedkommende Gade eller Vej, ikke opfylder de Betingelser,

der i Paragraffen stilles med Hensyn til en til Parcellen ud­

lagt Vej, navnlig at have den i Paiagraffen omhandlede

Bredde. I Overensstemmelse hermed maa Indenrigsmini­

steriet formene, at den ansøgte Udstykning forudsætter

Dispensation fra Bygningslovens § 6, jfr. § 2, sidste Punktum,

og Ministeriet finder ikke Anledning til at ændre det af Magi­

straten som Vilkaar for saadan Dispensation fremsatte Krav

om Tinglysning af Deklaration af det ommeldte Indhold.

4. Afd. 280. 32.

Justitsmin. Skr.

til Kobenhavns Magistrat.

12

Dec.

I Anledning af Magistratens Skrivelse af 16. November

298.

1932 til Politidirektøren i København skal man meddele, at

N. N., som ved Østre Landsrets Dom af 30. Juni 1922 for

Dyrplageri i Medfør af Lov Nr. 152 af 17. Maj 1916 § 1 har

været anset med Straf af Fængsel paa sædvanlig Fangekost

i 14 Dage, ikke derved kan anses dømt for en i den offentlige

Mening vanærende Handling.

Nr. 298. M in.-Tid. A. S. 385.

Handelsmin. Skr.

til Københavns Magistrat.

14 Dec.

Ved at fremsende et Andragende fra M. om Tilladelse

til at fortsætte den af hende hidtil uden Næringsbrev drevne

Virksomhed som Vasker og Stryger i København, har Magi­

straten i Skrivelse af 5. d. M. rejst Spørgsmaal om, hvorvidt

den omhandlede Tilladelse vil kunne udfærdiges i Medfør af

Bestemmelserne i Næringslovens § 97, 1ste Pkt.

Det fremgaar af Sagen,

at

Andragerinden i en Aarrække