265 / 579
256
Kaptejn Ruangels Datter.
han kom i Yin og gav ham ind. For det tredie bliver hun
tilspurgt, om hun ikke endelig havde bekendt, at hun selv
havde gjort det samt kvalt hendes Fader og bragt ham af
Dage, til hvilke samtlige Spørgsmaal Anne Marie svarer ja,
at hun vel saadant har bekendt, men dog ikke fremlægges
noget ringeste Dokument om ovenmeldte Anne Maries gjorte
Bekendelse, hvoraf omskrevne Spørgsmaal skulde rejse sig,
men det erfares af merermeldte Inkvisitionsforhør, at der
Anne Marie bliver tilspurgt, hvorledes hendes Fader døde,
at hun da svarede, at han laa stille og begærede, at hun
vilde bjælpe ham op og rede Sengen, hvilket hun og gjorde
med stor Umage, og som hun lagde ham i Sengen igen, da
døde han, og siden, der hun atter bliver tilspurgt, hvilket
der var sandt, enten hendes Fader var naturligen død eller
og ombragt, da svarer hun, at det var ikke sandt, at hendes
Fader var ombragt, men han var død en naturlig Død, saa-
som hun allerede havde forklaret.
Nok erfares, at Anne
Marie, baade der hun udi lnkvisitionsretten er bleven truet
og Klæderne aftrukne til at skulle piskes, saavelsom ogsaa,
der hun er bleven pisket, at hun er begge Gange bleven
bestandig derved, at hverken hun eller nogen havde ombragt
Kaptejnen, men at han var naturligen død, hvilket hverken
tager eller giver til nogen Kendelses Fundament, for
medelst det ubestandige Udsigende, der har været hos
samme Person, som dog ikkun er en, men derimod frem
lægges for Retten Doktorens og Bartskærens skriftlige Be
sigtigelse, som de har beediget, hvorved forklares, at om end
skønt de meget nøje har visiteret den afdødes Legeme baade
inden og uden, saa har de dog ikke kunnet mærke, den
afdøde at kunne været kvalt, efter hvilken Beskaffenhed og
den saa meget løse, ubestandige og ugrundede Angivende
ikke ses, at Jokum Musfeldt eller Abraham Prædiger kan
kendes at være skyldige udi Kaptejn Ruangels Død, hvorfor
de for saadan ubevislig Tillæg bør aldeles fri at være".
Da hun blev tilspurgt, hvorfor hun havde bekendt sligt