160 / 220
158
4. Závěr a srovnání
Jednou ze zásadních změn, ke kterým v České republice dojde, bude skutečnost, že
přestanou být vypláceny náhrady za škody způsobené kormoránem na rybách posky-
tované podle zákona č. 115/2000 Sb. Pro některé rybáře může toto zrušení poskyto-
vaných náhrad představovat i existenční problém. Případný odstřel kormoránů budou
provádět především příslušní uživatelé honitby podle zákona č. 449/2001 Sb., o my-
slivosti, nebo osoby, které disponují oprávnění k lovu zvěře. V tomto momentě před-
pokládám, že přestože kormorán zůstává podle § 2 písm. c) zákona č. 449/2001 Sb.,
zvěří, kterou nelze lovit, ale případný souhlas s odchylným postupem lze považovat
za povolenou výjimku k jejich lovu podle § 2 písm. c) zákona č. 449/2001 Sb. V ka-
ždém případě bude nutné tento postup provádět na základě předem povoleného od-
chylného postupu podle ZOPK. Vzhledem k tomu, že odstřel jedinců má mít pre-
ventivní charakter a účelem je odehnat hejno kormoránů z předmětného rybářského
revíru, není jisté jakých výsledků lze dosáhnout z hlediska snižování jejich populace.
Takový postup zároveň zcela nezabrání způsobovaným škodám na rybách. Z hlediska
biologie kormorána může dojít i ke zvýšení predačního tlaku na ryby, jelikož vyplašený
jedinec, který tráví ulovenou rybu, svoji kořist vyvrhne, odletí pryč a bude se snažit
ulovit si novou potravu. Tím se znovu dostáváme k otázce, zda nedošlo k omezení
ochrany kormorána velkého příliš pozdě a zda se z kormorána v blízké době nestane
škůdce, který bude cíleně loven a jeho populace omezována, tak jako tomu bylo na za-
čátku minulého století.
V porovnání se Slovenskou republikou došlo na našem území k omezení ochrany kor-
morána o určitou dobu později, na druhou stranu však došlo k odebrání možnosti po-
skytování náhrad škod způsobených kormoránem podle zákona č. 115/2000 Sb. Přestože
na Slovensku jsou tyto náhrady vypláceny v nižší míře, k jejich zrušení zatím nedošlo.
Pokud budeme hledat řešení problémů s kormorány, je nutné uvažovat v širších
souvislostech než pouze z hlediska ochrany a následného odstřelu, což může vyústit
v bludný kruh, pokud se nepodaří zachytit a udržet vhodnou bilanci mezi oběma
přístupy. Širší souvislosti by měly určitě zahrnovat ochrana před škodami působenými
kormoránem velkým na vodních tocích, a to právě z toho důvodu, aby nedocházelo
k jeho konfliktu s člověkem a jeho zájmy z hlediska lovu ryb. Tato opatření by měla
spočívat především ve zpřírodnění koryt tak, aby v nich byl dostatek úkrytů pro ryby,
protože v upravených korytech vodních toků neexistuje šance pro ryby, jak se kormo-
ránům bránit. Zmiňované opatření má zároveň kvalitní vliv na celou funkčnost a eko-
logii daného toku. Dalším opatřením by mohlo být přizpůsobení způsobu vysazování
ryb a druhové skladby chovných rybníků. Nadměrná hustota a nepřirozená druhová
skladba způsobují, že kormoráni mají vyšší možnost k získání potravy a tím pádem
dochází i k větším škodám. Jako možná řešení předcházení škod mohou být změna
doby vysazování ryb, snížení hustoty rybí obsádky, nebo přizpůsobení rybářského hos-
podaření přirozenému přírodnímu vývoji.