166 / 220
164
Transparentnost v investiční arbitráži
JUDr. Theodor Klán
1. Úvod
Jak je uvedeno v nadpise výše, předmětem této práce je vývoj transparentnosti v me-
zinárodní investiční arbitráži v posledních letech, a to z toho důvodu, že v poslední
době se největší otevřenosti v řešení sporů v mezinárodním právu dostává právě inves-
tičním sporům. Díky zavádění nových technologií, a především díky všudypřítomné-
mu a přístupnému internetu se sdělování téměř jakýchkoliv informací stalo každodenní
samozřejmostí, která již v posledních letech v investičním právu nepředstavuje žádnou
zvláštnost. Investiční arbitráž, jako výrazně specifická oblast řešení sporů v mezinárod-
ním ekonomickém právu si jistě právě pro svůj poslední (a lze-li tak říci i bouřlivý)
vývoj v posledních letech zasluhuje bližší pozornost a k výrazným změnám v ní, pokud
jde o otázku transparentnosti (publicity), dochází i v posledních dnech. Již samotné
spojení slov „transparentnost“ a „arbitráž“ s tím, že první slovo bude přívlastkem slova
druhého, je něčím zvláštní a může u mnoha členů odborné veřejnosti vzbudit i drobné
rozpaky. Nicméně i přes tuto možná i iracionální poznámku je arbitráž obecně vnímá-
na jako rozhodovací proces (a proces aplikace práva), který má převážně neveřejnou
povahu a který by měl probíhat utajeně. Proto lze na současnost a existující trend
transparentnosti v mnoha rozhodčích mechanismech nahlížet jako na revoluční éru.
Hlavní cílem této práce je přiblížit současný trend transparentnosti investiční arbitrá-
že, porovnat převažující mechanismy v rozsahu jejich transparentnosti. Práce se jednak
zabývá teoretickými základy utajenosti a neveřejnosti rozhodčího řízení a jednak nazna-
čí, jak mezinárodní obchodní arbitráž ovlivňuje investiční arbitráž v předmětné otázce
této práce a dále nastíní, jak dochází k ovlivňování judikatury v jednotlivých rozhodčích
mechanismech. Přestože, je tématem práce, podle jejího názvu, transparentnost v inves-
tiční arbitráži, hlavní myšlenkou v pozadí této práce není pouze pronikání čím dál větší
transparentnosti do investiční arbitráže, ale i) skutečnost, že transparentnost se stává
součástí arbitráže jako institutu řešení sporů a ii) skutečnost, že nálezy vydané v roz-
hodčím řízení mají jednoznačný dopad na rozhodování sporů v jiných (na původním
sporu nezávislých) řízeních a dokonce na rozhodování procesních otázek spojených
s transparentnosti v jiných arbitrážních mechanismech.
Tato práce se bude zabývat jak obecně přijímaným pojetím transparentnosti v první
kapitole. Kapitola druhá se věnuje současnému vývoji v Severoamerické zóně volného
obchodu (NAFTA). Třetí kapitola zaměří na vývoj transparentnosti v ICSID. Čtvrtá
kapitola se bude zabývat vznikem pravidel transparentnosti v investičních sporech po-
dle pravidel UNCITRAL a pátá kapitola obsahuje závěr této práce.