30 / 52
30
פסק דין
קשר
על מנת שתחול על נתבע חזקה לפיו הפרסום
נעשה בתום לב, האחד הוא כי המפרסם עשה
15 .
את הפרסום באחת הנסיבות שמפורטות בס
לחוק איסור לשון הרע, והשני כי הפרסום לא חרג
מתחום הסביר באותן נסיבות.
4040
במקרה דנן, ניתן ללמוד על תום ליבה של
מזכירת הסניף – הנתבעת מתוך עדותה הנ"ל
בביה"ד, ולפיה עשתה את אשר עשתה כדי
לדאוג לניהול תקין של מערכת הבחירות בביה"ס,
כאשר התברר לה מתוך פניות של מורים אליה,
כי קיימות הפרעות מצד התובע בניהול מערכת
הבחירות בביה"ס.
4141
יתרה מכך, מלשון המכתב לא ניתן ללמוד כי היתה
למזכירת הסניף כוונה לפגוע בתובע באופן מיוחד,
וכי המכתב אינו חורג מן הסביר בנסיבות הענין.
4242
יש עוד לומר כי הנתבעת פעלה מתוקף תפקידה
כמזכירת סניף לשם הגנה על עניינם של המורים
אשר יש לה בהן ענין כשר, כאשר המכתב אכן
הופנה לאנשים שנוגעים בדבר מכוח תפקידה
וסמכויותיה של הנתבעת.
4343
כיוון שכך, לענין זה מתקיימים שני התנאים
המצטברים לפיהן קמה לנתבעת חזקה
שהפרסום נעשה בתום לב, ועל כן עומדת לה
א' לחוק
16 .
וכן לס
15 .
הגנת תום הלב בהתאם לס
איסור לשון הרע.
4444
סיכומו של דבר, אנו קובעים כי לגבי המסמך השני,
דהיינו כתב ההגנה שהגישה הנתבעת – מזכירת
הסניף בתיק האחר, הרי שהתובע לא הרים את
הנטל שמוטל עליו להוכיח את כל מרכיבי העוולה
הנטענת, וכי מכל מקום עומדת לה ההגנה
) לחוק איסור לשון הרע.
5(13 .
שקבועה לענין זה בס
4545
אשר למסמך הראשון דהיינו המכתב שנשלח
,14.2.08
ע"י מזכירת הסניף מיום
הרי גם אם לכאורה הרים התובע את הנטל
שמוטל עליו להוכחת מרכיבי העוולה הנטענת,
"תום
הרי מכל מקום עומדת לנתבעת הגנת
לחוק איסור
16 ,15
כמפורט בסעיפים
הלב",
לשון הרע.
4646
לאור כל המפורט, אנו קובעים כי התובע לא הרים
את הנטל שמוטל עליו בקשר לשני המסמכים , וכי
מזכירת הסניף – הנתבעת לא ביצעה מעשה אסור
בניגוד לחוק איסור לשון הרע, והכל כמפורט לעיל.
4747
כיוון שכך, אנו דוחים את תביעת התובע כנגד
הנתבעת – מזכירת הסניף.
4848
טרם סיום יאמר כי ביה"ד שקל להטיל הוצאות
משפט כנגד התובע במקרה זה, הן לאור תוצאת
פסה"ד והן לאור התנהגותו והתנהלותו בדיונים
השונים בביה"ד, כאשר במקרים רבים נקט בלשון
פוגעת ומתריסה כנגד מזכירת הסניף, תוך הרמת
קול עליה.
4949
חד עם זאת, ולאור העובדה כי אנו מאמינים
כי התובע אכן נפגע באופן אישי מהמאורעות
המפורטים לעיל וכן לאור העובדה כי הוא פרש
לגמלאות, אנו מחליטיםשלא להטיל עליו הוצאות
משפט במקרה זה.
5050
לאור העובדה כי פס"ד זה עוסק במגוון נושאים
ולאור חשיבותו העקרונית של פסק הדין, אנו
מורים על פרסום מתומצת של פסק הדין באתר
האינטרנט של ארגון המורים, וכן בעלון "קשר עין"
הקרוב, והכל בעילום שם תוך השמטת כל זיהוי
של מי מהצדדים.
5151
פסק דין זה יישלח לתובע, לנתבעת – מזכירת
הסניף, ליו"ר הנהלת ארגון המורים – מר רן ארז,
ליו"ר המח' הפרופסיונאלית – הגב' נורית ולנסי,
ליו"ר מח' המינהל – מר אבי פסקל וכן לב"כ ארגון
המורים – עו"ד זוהר גיבס וכן לעו"ד יעל רוטשילד.
ד"ר אריאל בוכניק, עו"ד
אב בית הדין
גב' דורה וינברגר
ס' אב בית הדין
גב' חנה ספיר
ס' אב בית הדין
ניתן היום, כ' בסיון
7.6.2015 ,
תשע"ה