199 / 645
Smaastykker
185
Denne Post er i vore Tider saare vigtig.
Jeg har meldet noget om Cassa Mangelen tilforn, og
om den udgivne Bog i denne Anledning. Da ieg ei kan
sende samme, saa sender ieg Udskrivt af den Rapport,
som fra Kommissionen til Casse-Mangelens Undersøgelse
er leveret Kongen. Revisions Forrettningen, som er af
megen Vitløftighed, indeholder en Mængde vigtige Be
skyldninger, hvoraf dog en heel Deel skal være u -rig-
tige. De gaaer ei ud paa mindre end at bevise, at Direc-
teurerne af Kiøbmandsstanden skal have foraarsaget
Kompagniet Skade med Vexler og leverede Varer og selv
have taget Erstatning for falsk packet Thee, som er næg
tet andre. Ved u -rigtig Omgang med Vexler skilt Com-
pagniet ved 45 til 46000 rdlr. At have indkiøbt et siett
Skib og betalt det dyrt uden at lade kyndige Mænd be
dømme det, ved hvis langvarige Reise af 3 Aar og betyde
lige Reparationer Compagniet har tabt 52,510 rd. Icke
at have paaseet Gielden inddreeven, som derved er ble
ven u-sicker. Kiøbt slette og u -a fsettelige Varer, mod
taget Varer til høje Priiser, som ei vare brugbare, alleene
for at tiene deres Venner. Accorderet om et Skibs Byg
ning med Peter Johansen, som kostede 17660 Rd. meer
end accorderet. Ladet dem udlevere Varer, som vare
kiøbte paa Auctioner uden at stille Sickerhed m. m.
Revisorerne gaves lige saa got et Skudsmaal. De have
opholdt dem ved smaae Ting og ladet store gaae forbie,
de have ei engang kiendt den Instrux, hvorefter de skulle
handle, de have ei paaagtet Casse Beholdningen. De
have ei haft Opsigt med Leverantzer, de have ladet
l)
Om A siatisk Compagni var stort Røre. I 1783 var det opdaget,
at den adm inistrerende Direktør, Justitsraad Haaber, i Forening
med Bogholderen og Kassereren havde besveget Compagniet for
henimod 700,000 Rdr., og Interessenterne vilde gøre den tilsy n s
førende D irektion ansvarlig herfor. Sagen gav Anledning til en of
fentlig Pennefejde, og i Særdeleshed vakte et anonym t Skrift,
„Brev fra Z. til U. Tvistighederne i det asiatiske Compagni an-
gaaende“ stor Opmærksomhed. En af Revisorerne, Justitsraad van
Deurs, ansaa sig fornærmet derved, og da Bogtrykkeren ikke vilde
navngive Forfatteren, idøm tes han en Bøde af 200 Rdr. Se iøvrigt
den udførlige F rem stilling i C. Bruun: Kjøbenhavn III, S. 465 ff.
A sia tisk e C om pagn ie.1)