KøbenhavnsBrandvæsensHistorie

imidlertid stadig intet hørte, erindrede det først i December 1863 og

senere to Gange i Marts 1864 Magistraten om Sagen; medvirkende Aar-

sag til de to sidste Henvendelser var en Brand, der nylig havde fundet

Sted paa en af Broerne — det angives dog ikke nærmere hvor og hvor-

naar — og som havde bevist, hvor nødvendigt det var, at der skete en

snarlig Forbedring af Forstædernes Brandvæsen.

Paa disse Henvendelser svarede Magistraten imidlertid i April kun,

at det nedsatte Fællesudvalg endnu ikke var naaet til at afgive sin Be

tænkning, men at en saadan med det allerførste vilde fremkomme. Be

tænkningen udeblev imidlertid, og Sagen synes nu at være gaaet i

Glemmebogen37).

Midt i Februar 1865 opstod der en Nat Ild paa Vester Farimagsvej

Nr. 19, der husede en Chokolade- og en Uldkradsefabrik. En toetages og

to enetages Bindingsværksbygninger, to Halvtagsskure, samt et 47 Alen

langt Skur (paa Nr. 21) nedbrændte totalt; ved Slukningsarbejdet, der

varede fem Timer, blev foruden to Slanger, der var skruet direkte paa

Vandledningen, kun benyttet Nørrebros Sprøjte Nr. 238).

Det er næppe usandsynligt, at denne Brands Dimensioner har mindet

Ministeriet om den Sag, der omtrent var gaaet i Glemme. Kort efter

sendte Ministeriet i alt Fald Magistraten en alvorlig Anmodning om at

faa meddelt Stillingen og Grunden til, at Sagen vedblev at trække i

Langdrag; saafremt Svaret ikke snarest indløb, vilde Ministeriet tage

under Overvejelse, hvorledes Spørgsmaalet kunde ordnes uden Magi

stratens Mellemkomst. Magistraten svarede, at Grunden til Forsinkelsen

var den, at Fællesudvalget forgæves havde afventet en Betænkning fra

den Kommission, der sidst i Oktober 1863 var nedsat til at drøfte Mulig

heden af en Ændring af Københavns Brandvæsen (se Side 380); imid

lertid vilde Betænkningen fra Kommunalbestyrelsens Fællesudvalg

snarest foreligge.

Ministeriet svarede midt i April tilbage, at det haabede at modtage

det længe ventede Forslag inden Midten af næste Maaned, da man ellers

vilde overveje, om man ikke skulde henvende sig til Landbygningernes

Brandforsikring for at faa Selskabet til at tilbagekalde sit Tilbud om

Støtte til Etableringen af det nye Brandvæsen i Forstæderne. Samme

372