86 / 238
83
Fra lægernes side ville der vist rejse sig stærke indvendinger
mod at bestemmelsen af 11. februar 1884 blev ophævet.
Bestemmelsen var foranlediget af, at en patient ved en urigtig
diagnose var blevet indlagt på Frederiks hospital, idet det efter
indlæggelsen viste sig at han havde kopper. Da flere derved blev
smittede på Frederiks hospital, opfordrede lægerne magistraten til
at,gi karantænelægen ret til at indlægge alle patienter fra søen på
Øresundshospitalet.
Det havde karantænelægen støttet, da det var vanskeligt at under
søge patienterne ombord i skibene, navnlig i febertilfælde.
Hvad den isolerede bygning angik, som udvalget ville knytte bevil
lingen sammen med, havde Borup haft nogen sympati for, da han så
betænkningen. Han havde selv ønsket at magistratens forslag skulle
ha omfattet en bygning foruden de foreslåede. Men det han havde øn
sket var en ny observationsbygning, da den nuværende havde sine
mangler. I kommissionen havde det været på tale at foreslå en sådan,
men af forskellige grunde ikke stillet noget forslag.
Men ved nærmere at gøre sig bekendt med betænkningen havde han imid
lertid set, at det udvalget vil er noget helt andet. Den bygning
udvalget vil ha opført, vil komme til at stå tom i lange tider, og
man ville da selvfølgelig beslutte sig til at benytte den til no
get andet end den oprindelige bestemmelse.
Karantæneloven indeholdt intet til støtte for et sådant forslag.
Den bestemmer kun, at der skal være lokaler, hvor patienter fra
søen med smitsomme sygdomme skal anbringes. Intet om at et hospi
tal skal være indrettet så man kan holde patienterne isolerede.
Til slut opfordrede borgmesteren indtrængende, at man ikke tog en
beslutning, som havde tilfølge at sagen måtte udsættes.
Formanden (for borgerrepræsentationen) gentog at udvalgets henstil
linger ikke kom til afstemning. Men hvis magistratens indstilling
blev vedtaget, ville det dog være med den forandring, at der skal
foretages gasindlæg og på den betingelse, at der inden hospitalets
omdannelse fremkommer forslag om en isoleret liggende bygning.
Ordføreren (Engelsted) bemærkede til borgmesteren at udvalget ikke
havde haft grund til at konferere med ham, da udvalgets forslag
ikke afveg væsentligt fra magistratens indstilling.
Transportspørgsmålet havde manomtalt fordi man ikke syntes det var
rigtigt at benytte drosker tiltransport af syge,
Borgm'esteren havde erkendt at der manglede et forslag om en ny ob
servationsbygning, men der varen anden væsentligere mangel. Der
manglede et selvstændigt overblik over, hvorledes byens store kost
bare hospitalsmateriale kan benyttes mest hensigtsmæssigt.
Måske ville det være rigtigst, efter at sagerne var færdigbehand
let, at forelægge dem for sundhedskollegiet, som har ret og pligt
til at udtale sig om forslag, der går,ud pa en hel ny organisation
af hospitalsvæsenet.
Borup havde med forbauselse hørt Engelsted udtale, at der havde
vist sig mangel på overblik over, hvordan hospitalerne skulle benyt
tes, thi administrationen havde netop fuldt ud udnyttet hospitaler-
n e *
Hår ordføreren derefter pludselig rejste det store spørgsmål om
forholdet til sundhedskollegiet, måtte han "bestemt reservere imod
at dette kollegium skulle kunne foreskrive kommunen, hvordan den
skal benytte sine hospitaler.