١۵١
ﻭﺍﻗﻊ ﻭ ﺍﻏﻼﻁ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻳﺎﺩﺩﺍﺷﺖ
ﻫﺎﻯ ﻣﻨﺴﻮﺏ ﺑﻪ ﺩﺍﻟﻘﻮﺭﻭﮐﻰ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ
ﻣﻰ
ﺗﻮﺍﻥ ﺣﮑﻢ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﺠﻌﻮﻝ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺟﻌﻞ ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺷﺪﻩ
ﺑﺎﺷﺪ
ﻣﺠﻠﮥ ) .«...
ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻯ ﮐﺘﺎﺏ
، ﺳﺎﻝ ﺷﺸﻢ ﺷﻤﺎﺭﻩ
۱
ﻭ
۲
، ﻓﺮﻭﺭﺩﻳﻦ ﻭ ﺍﺭﺩﻳﺒﻬﺸﺖ
۱۳۴۲
، ﺹ
۲۲(.
ﺳﻴﺪ ﺍﺣﻤﺪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺩّﻳﻪ
ﺍﻯ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺁﺋﻴﻦ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﺷﺮﺣﻰ ﺩﺭ ﺷﻤﺎﺭﻩ
» ﭼﻬﺎﺭﻡ
ﭘﺮﭼﻢ ﻧﻴﻤﻪ ﻣﺎﻫﻪ
«
ﺩﺭ ﻣﺠﻌﻮﻝ ﺑﻮﺩﻥ ﻭ
ﺣﺘّﻰ
ﻣﻔﺘﻀﺢ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﻳﻦ ﻳﺎﺩﺩﺍﺷﺖ
ﻫﺎ
ﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﻭ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺏ ﺑﻬﺎﺋﻰ
ﮔﺮﻯ ﺧﻮﺩ ﺍﻳﻨﻄﻮﺭ ﻣﻰ
ﻧﻮﻳﺴﺪ
:
» ...
ﺍﺯ ﺳﻪ ﭼﻬﺎﺭ ﺳﺎﻝ ﭘﻴﺶ ﻧﻮﺷﺘﻪ
ﺍﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻳﺎﺩﺩﺍﺷﺘﻬﺎﻯ ﮐﻴﻨﻴﺎﺯ ﺩﺍﻟﻐﻮﺭﻭﮐﻰ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻥ
ﺁﻣﺪﻩ ﮐﻪ ﺯﻧﺠﻴﺮﻩ ﺧﻮﺵ
ﺑﺨﺘﻰ ﮔﺮﺩﺍﻧﻴﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﻭ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﻧﺴﺨﻪ
ﻫﺎﻳﻰ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻭ ﺁﻥ
ﻣﻰ
ﻓﺮﺳﺘﻨﺪ
...
ﺑﻰ ﮔﻤﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﭼﻴﺰﻫﺎ ﺳﺎﺧﺘﻪ
ﺍﻳﺴﺖ ﻭ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺑﻪ ﺗﺎﺯﮔﻰ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﺷﺪ ﻳﮏ
ﻣﺮﺩ ﺑﻰ ﻣﺎﻳﮥ ﺑﻠﻨﺪ ﭘﺮﻭﺍﺯﻯ ﮐﻪ ﺩﺭ
ﺗ
ﻬﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺳﺎﻝ
ﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ
ﮔﺮﺩﺍﻧﻴﺪﻥ ﺧﻮﺩ
ﻣﻰ
ﮐﻮﺷﺪ ﺍﻳﻦ ﺭﺍ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻭ ﺍﺯ ﻳﮏ ﺭﺍﻩ ﺩﺯﺩﺍﻧﻪ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﭘﺮﺍﮐﻨﺪﻩ
«.
ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ
ﺁﺩﻣﻴّﺖ
ﻣﻰ
ﻧﻮﻳﺴﺪ
:»
ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﻴﺪﺍﻳﺶ ﺑﺎﺑﻴﻪ، ﻋﻨﺼﺮ
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﻫﻴﭻ ﺗﺼﺮّﻓﻰ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺻﺪﻫﺎ ﻓﺮﻗﮥ ﺩﻳﮕﺮ ﺯﺍﺩﮤ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﺟﺎﻣﻌﮥ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻮﺩ
.
ﺟﺰﻭﻩ
ﺍﻯ ﮐﻪ ﺑﻨﺎﻡ ﻳﺎ
ﺩﺩﺍﺷﺖ
ﻫﺎﻯ ﮐﻴﻨﻴﺎﺯ ﺩﺍﻟﻐﻮﺭﮐﻰ ﭼﺎﭖ ﺯﺩﻩ
ﺍﻧﺪ
...
ﻫﻴﭻ
ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ
.
ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ ﻓﻘﻴﺪ ﺍﺣﻤﺪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﺎﺭ ﺍﺯ ﺳﺎﺧﺘﮕﻰ ﺑﻮﺩﻥ ﺁﻥ
ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺖ
.
ﺍﻳﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ
ﺣﺘّﻰ
ﻟﻄﻒ ﻗﺼﮥ ﮐﻮﺩﮐﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ
.
ﺳﺮﺍﭘﺎ ﻟﻮﺱ ﻭ ﻣﻄﻠﻮﺏ
ﺫﻫﻦ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺘﻌﺼّﺐ ﺍﻓﺴﺎﻧﻪ
ﭘﺴﻨﺪ ﺍﺳﺖ
ﺁﺩﻣﻴّﺖ ) «
۱۳۷۸ :
۴۵۶ (.
ﺑﺪﻳﻨﺘﺮﺗﻴﺐ ﺟﺰﻭﻩ
ﺍﻯ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﮐﻴﻔﻴﺖ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻭ ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺍﺯ ﺁﻥ
»
ﺭﺍﻩ ﺩﺯﺩﺍﻧﻪ
ﺩﺭ «
ﻣﻴﺎﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﭘﺮﺍﮐﻨﺪﻩ ﺷﺪ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﮐﻪ ﺳﺎﻝ
۱۳۸۹
ﺷﻤﺴﻰ ﻭ
۲۰۱۰
ﻣﻴﻼﺩﻯ ﺍﺳﺖ ﻫﻨﻮﺯ
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺣﺮﺯ ﺣﺎﺋﻞ ﺑﺮ ﮔﺮﺩﻥ ﺭﺩّﻳﻪ ﻧﻮﻳﺴﺎﻥ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺣﺎﻓﻆ ﺟﺎﻥ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺎ
ﺍﻧﻮﺍﻉ ﻭﺳﺎﻳﻞ ﺩﺭ ﺑﻴﻦ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﻳﺎﻥ ﻭ ﺳﺮﺑﺎﺯﺧﺎﻧﻪ
ﻫﺎ ﺗ
ﻮﺯﻳﻊ ﻣﻰ
. ﺷﻮﺩ
ﻋﺠﺒﺎ ﮐﻪ ﺍﻳﻨﺎﻥ
ﺩﺭﮎ ﻧﮑﺮﺩﻩ
ﺍﻧﺪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﮤ ﺍﻳﻨﺘﺮﻧﺖ ﻭ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺷﺪﻥ
ﻣﺮﺩﻡ ﻫﻔﺘﺎﺩ ﺳﺎﻝ ﭘﻴﺶ
ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﺟﺰﻭﻩ ﺟﻌﻞ ﺷﺪ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﭼﻨﺪ ﺻﻔﺤﮥ ﺍﻭﻝ ﺑﻪ ﺩﺭﻭﻍ ﺑﻮﺩﻥ ﺁﻥ ﭘﻰ
. ﺑﺮﻧﺪ ﻣﻰ




