71 / 228
64
Boet, efterdi nævnte Ret just dengang havde besluttet
ikke at tilstede Ekstradition af et Bo, efter at det var
sluttet, uansét om det var reassumeret og Akkord op-
naaet med de Kreditorer, der meldte sig i Henhold
til et præklusivt Proklama — saalænge vel altsaa
endnu ikke alle Kreditorer havde meldt sig og var
indgaaet paa Akkorden.
Gedalia oplyste, at en af de faa tilbageværende
Kreditorer, der ikke havde meldt sig i rette Tid
ifølge hans præklusive Proklama, stævnede ham til
Betaling af Resttilgodehavende, efterat han havde
faaet sin Andel af de i Boet indkomne Beløb, men
at Hof- og Stadsretten dømte, at Fordringen var
prækluderet, hvilken Dom stadfæstedes af Højesteret.
I Virkeligheden maatte Gedalia jo saaledes være
fri for Kreditorer, men tiltrods derfor vilde Sø- og
Handelsretten ikke udlevere ham hans Bo og Gedalia
ikke heller erholde Adgang til Børsen.
Han indankede derfor Spørgsmaalet om Adgang
til Børsen for Domstolene, men Landsover- samt Hof-
og Stadsrettens Dom gik ham imod og ikke bedre
gik det ham ved Højesteret, hvor Sagen paadømtes
den 25. Maj 1891.
Det kan ikke nægtes, at det var en haard Skæbne,
som paa denne Maade overgik den gamle Mand, lige
som det i det hele taget vistnok for en hvilkensom-