Previous Page  71 / 228 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 71 / 228 Next Page
Page Background

64

Boet, efterdi nævnte Ret just dengang havde besluttet

ikke at tilstede Ekstradition af et Bo, efter at det var

sluttet, uansét om det var reassumeret og Akkord op-

naaet med de Kreditorer, der meldte sig i Henhold

til et præklusivt Proklama — saalænge vel altsaa

endnu ikke alle Kreditorer havde meldt sig og var

indgaaet paa Akkorden.

Gedalia oplyste, at en af de faa tilbageværende

Kreditorer, der ikke havde meldt sig i rette Tid

ifølge hans præklusive Proklama, stævnede ham til

Betaling af Resttilgodehavende, efterat han havde

faaet sin Andel af de i Boet indkomne Beløb, men

at Hof- og Stadsretten dømte, at Fordringen var

prækluderet, hvilken Dom stadfæstedes af Højesteret.

I Virkeligheden maatte Gedalia jo saaledes være

fri for Kreditorer, men tiltrods derfor vilde Sø- og

Handelsretten ikke udlevere ham hans Bo og Gedalia

ikke heller erholde Adgang til Børsen.

Han indankede derfor Spørgsmaalet om Adgang

til Børsen for Domstolene, men Landsover- samt Hof-

og Stadsrettens Dom gik ham imod og ikke bedre

gik det ham ved Højesteret, hvor Sagen paadømtes

den 25. Maj 1891.

Det kan ikke nægtes, at det var en haard Skæbne,

som paa denne Maade overgik den gamle Mand, lige­

som det i det hele taget vistnok for en hvilkensom-