106
en Kirke og beskikket Præster. Og de Resultater, der foreligge,
tyde ikke paa, at man har valgt en urigtig Vej.“ Atter et
U h e ld !
Provsterne have glemt, at det var R. Frimodt, der gennemførte
Opførelsen af de to af de nævnte fire Kirker, og at Værket her
blev baaret frem af den levende Menighed, som var skabt ved
Frimodts „missionerende Virksomhed“.
I en lignende Sammenhæng, hvor der klages over, at Kirke
fondet følger ovennævnte Grundsætning i sit Arbejde, udbryde
Provsterne som Modsætning: „Lykkeligvis indsamles der for Tiden
hl. a. til 3 Sognekirker her i Staden, nemlig til Boulevardkirken,
Kirken i lstedgade og Nazarethkirken.“ Her have Provsterne
overset, at den sidst nævnte Indsamling aldeles afgjort er en Frugt
af den Arbejdsmaade, Provsterne forkaste, nemlig af det aandelige
Arbejde, som er gjort i Jernkirken. Og ligeledes er det almindelig
bekendt, at Indsamlingen til Boulevardkirken var gaaet helt i
Staa og hvilede i flere Aar, og at den først fik ny Fart, da Pastor
Steen fik sig en „Bedesal“ (Bethesda) og sin egen Arbejdsmark.
Saa at altsaa af de tre nævnte Indsamlinger tale de to ganske
afgjort for Kirkefondets Arbejdsmaade. — løvrigt indsamles der
for Tiden ikke til „3 Sognekirker i Staden“ men til 5 eller
6
.
Der klages over, at Købet af „Valkyrien“ vil forhale Opførelsen
af Kirken i lstedgade, og i denne Sammenhæng siges: „Der findes
„en Komite, for hvilken medundertegnede J. Paulli er Formand,
„og som i længere Tid har indsamlet Midler til Opførelsen af en
„Kirke netop for den Del af St. Matthæus Sogn, om hvilken der her
„er Tale. I lstedgade har Komiteen udset en Grund, hvorpaa
„Kirken kan rejses, ganske nær ved den, hvorpaa „Valkyrien“ ligger.
„Og en Privatmand har skænket et Stykke Nabogrund til Kirke
p la d s .“ Her vil
U h e ld e t,
at Læseren synes at maatte faa et Ind
tr y k , der er
ly s e r e
end det faktiske Forhold. Man synes her at
faa Indtryk af, at en Bevægelse, som er i rigtig god Gang, ved
Kirkefondets Køb af „Valkyrien“ bliver stoppet og den gode Sag
derved forhalet. Men Forholdet er, at den omtalte Indsamling for
længst synes at være gaaet i Staa. Thi efter at den nævnte Komite,
der ikke alene tæller indflydelsesrige Præster, men ogsaa et stort
Antal ansete og velhavende Mænd blandt sine Medlemmer, i Løbet af
kort Tid havde indsamlet en Snes Tusind Kroner, synes Tilgangen
af Gaver at være saa godt som standset. Og skønt der er „ind
samlet i længere T id“, over l 1/. Aar, skønt det vides, at et P ar
af Komiteens Medlemmer have virket for Sagen baade med Alvor
og ihærdig Nidkærhed, har Komiteen dog ikke kunnet bringe det
videre end til at samle godt enSnes Tusind Kroner — og saa „udse
en Grund“,
s o m do g e n d n u ik k e e r e r h v e r v e t!
Jeg tilstaar, at
jeg finder det lidt misvisende at anklage os for at forhale en Sag,
der i lang Tid har staaet ganske stille. Og naar jeg søger efter