90 / 213
86
Da det forhen anførte Brev til Marquart Rotsteen om et
Krudt - Magazins Indretning i den anden, den indre Portbyg
ning (Tab. IV, c f g h ) , tillige nævner, som forestaaende,
Bastionens Udfyldning, er det i høi Grad rimeligt, at det her
ved ubrugeliggiorte ydre Taarn i disse Aar, 1670 eller 1671,
er blevet nedrevet, idet man ikke alene afbrød Spiret, men
ogsaa den øverste Deel af Murene. Ligeledes borttoges Por-
talet, da det, om ei heelt, saa dog noget deraf, eller i al
Fald Stenene, kunde bruges andetsteds1; det Øvrige lod man
derimod staae, fordi det, forholdsviis til den Mængde Fyld,
der herved sparedes, ikke betalte sig at bryde det ned.
Ved samme Tid, eller dog kort efter, maae Resterne af
oftere omhandlede Nørreport derpaa være blevne dækkede af
de, ved den da foretagne Forbedring af Stadens Fæstningsvær
ker, meget forhøiede Volde; og ligesom disse Ruiner, der
nu paa ny ere skiulte i den tilkastede Bastion, efter næsten
to Hundrede Aars Forløb, tilfældigen bleve fundne, saaledes
kunne mueligen Aarhundreder atter gaae hen , inden denne
Bygning engang igien kommer frem for Dagen.
1
A t det ikke var ualm indeligt, at ældre Sager saaledes anvendtes
ved nye A rbeider, derpaa gives der flere Exempler. Selve den nuværende
Vesterport er et Beviis herpaa, idet det nederste Partie udentvivl er en
saadan lilbageblivende Deel af det Portal, Christian den Fierde lod opsætte
for den ældre Vesterport; N oget, saavel hele Characteren, som specieli de
i Form af Kanoner værende Soiler, ved at have denne K onges Navne/.iffer,
noksom tilkiendegiver.