Previous Page  30 / 81 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 30 / 81 Next Page
Page Background

R eguleringsplan i or den indre by ( vogn-

m agergadekvarteret). L æ g mæ rke til

den skæve krydsning ov er købmager-

gade

og den nye

» /

æ r d s e 1 s a a r

e «

fra rundetaarn til E gm on t P etersen s

nye bygning.

(E fte r S o cia ldem okraten).

bedre beliggende varehuse i løbet af kort tid skulde konkurrere det ud. Der

blev fra vedkommende varehus betalt en ikke ringe sum for den regulering.

Vi har i og for sig ikke noget imod, at kommunen gør forretninger og lader

de store grosserere betale — det skal kun ikke fremstilles som en sanering

af interesse for beboerne. Lad det sociale hykleri falde og tilstaa, at Hedebol

maaske er en dygtig købmand — andet er der ikke tale om.

En lignende komedie udfoldede sig for nogle aar siden ved den ovenfor

omtalte paatænkte nedrivning af vognmagergadekvarteret. Ogsaa den gang

var virkeligheden den, at et stort kapitalistisk firma, som m a a t t e udvide,

vilde købe de omtalte huse. Det var firmaet Egmont H. Petersen, som vilde

udvide sin velsignelsesrige virksomhed ved udgivelsen af »Hjemmet« i større

og nye lokaler. Ogsaa dengang blev nedrivningen motiveret med nye gade­

udvidelser, og man konstruerede den vel nok mærkeligste store forbindelses-

aare, som er set i nogen by. Den skulde gaa fra en udvidet skindergade, krydse

købmagergade, smyge sig forbi rundetaarn og derfra over til pilestræde, hvor

den med et brag stoppede op lige midt foran det nye projekterede kæmpe­

trykkeri. Ogsaa her var motiveringen naturligvis ikke grundspekulation og simple

grossererinteresser — hvor kan man dog tro noget saadant om kommunen —

nej — i den officielle meddelelse hedder det: — — »Kommunen tog den

opgave op at søge de usunde og uheldigt bebyggede kvarterer i den indre by

ombygget og samtidigt tilvejebringe forbedrede færdselslinier gennem disse

kvarterer.«

Vi behøver blot at minde om saneringen paa Christianshavn, hvor kommu­

nen byggede det meget omtalte lagkagehus, mens Københavns ideelle almin­

delige boligselskab købte de fedeste grunde langs den nye torvegade for at

spekulere i dem. Mon man fra kommunens side havde tænkt sig, at beboerne

i de nedrevne rønner skulde flytte over i de seksværelses lejligheder i lagkage­

huset — sikkert ikke! Men hvad gjorde man da for beboerne i de huse, som

blev revet ned? Kom de paa sundholm eller bidrog de til yderligere overbe­

folkning paa det øvrige Christianshavn?

28