83 / 161
80
Aar 1897.
Forbundets Side var udtalt Frygt for en for Arbejderne
ugunstig Fortolkning,
d) at der efter en nærmere fastsat Tid nedsættes et
Udvalg, bestaaende af 3 Medlemmer fra hver Side og 1
å 2 Jurister, for at tage de forskellige Spørgsmaal ved
rørende Fagets almindelige Forhold under Overvejelse og
forsøge at naa til en tilfredsstillende Løsning,
e) at man skulde forsøge at faa oprettet en Domstol
til at dømme i kommende Konflikter og være en Slags
Garanti imod Brud paa Overenskomster.
Denne Domstol skal omtales nærmere nedenfor.
Resultatet af Forhandlingerne blev, som allerede sagt,
intet som helst, da Smedeforbundets delegerede erklærede, at,
selv om Bestyrelserne kunde blive enige om dette For
slag, vilde iVrbejderne ikke kunne bringes til at gaa i Ar
bejde, naar ikke de ovenanførte 3 Fordringer (se Side 78)
allerede nu indførtes i de nye „Fælles Værkstedsregler
Da Fabrikanterne ikke vilde gaa ind herpaa uden til
svarende Forandringer i Forbundets Love, hvad der be
stemt afsloges fra Forbundets Side, opgav man videre
Forhandlinger.
Lock-outen udvidedes, nu til ogsaa at omfatte Klejn
smedene og Vogn- og Beslagsmedene, hos hvem Arbejdet
blev standset henholdsvis d. 10. og 9. Juli, efter at en til
d. 30. Juni vedtagen Lock-out var bleven udsat i (S Dage
af Hensyn til ovenomtalte Forhandlinger. Derefter stand
sede Fabrikkerne næsten ganske, idet ogsaa Formerne
nedlagde Arbejdet eller afskedigedes af Mangel paa Arbejde
til dem; og efterliaanden gik det ligesaa med Snedkerne
og
Arbejdsfolkene.
Gentofte-Ulykken Søndag d. 11. Juli bragte for
et Par Dage en Pause i Kampen; saa tog man fat
igen, denne Gang i Anledning af, at de 3 Mæg