288 / 707
2 7 2
Fr. Tobiesen
Ove rskous
Beretning, der maa antages at bygge paa
den 100 Aar gamle Overlevering paa Det kongelige Tea
ter, kan imidlertid anfægtes paa afgørende Maade.
For det første døde
Caroline Thielo
ikke saa pludseligt,
at Antagelsen af en naturlig Død er usandsynlig.
Over-
skou
meddeler, at hun var set spadserende paa Gaden
Søndag d. 3. Februar. Men hun kan jo være bleven p lud
selig og heftig syg senere paa Dagen. Og det er om
ikke alm indeligt saa dog ingenlunde paafaldende, at en
18aarig Kvinde, som i Aarevis har ført et vildt Liv, dør
af en svær, akut Sygdom paa 48 Timer.
Dernæst er det formentlig ikke mu ligt at dræbe et
voksent Menneske ved en Aareladning.
Callisen43
) omtaler i sin Kirurgi udførlig Farerne ved
dette i Datiden saa alm indelig anvendte Indgreb, men
nævner ikke med et Ord, at man kan dø af det.
Og
Billroth,
som giver Aareladningen og dens Teknik
en indgaaende Omtale,44) angiver ikke, at den kan med
føre livsfarlig Blødning.
Er
Caroline Thielo
død af Forblødning, maa Kammer
tjeneren paa
Kor ff s
Befaling i Stedet for at aarelade
hende have overskaaret hendes Armpulsaare, der ligger
nær ved Aareladningsstedet. Og han maa have haft Hjæl
pere, thi hun har sikkert kæmpet for Livet.
Og dette skulde være foregaaet i hendes eget Hjem!
Kan man tænke sig, at hendes Husfolk ikke kom hende
til Hjælp eller alarmerede de andre Beboere?
Mod Antagelsen af et Mord taler fremdeles i høj Grad
den Omstændighed, at det varede 100 Aar, inden det
kom for Dagen. Havde der været Tale om et saadant,
kunde det ikke være holdt sk ju lt saa længe.
43)
H. Callisen:
Systema chirurgiæ hodiernæ, Editio IV, Hafniæ
1815, I, pag. 68 ff.
44)
Th. B illroth:
A llgem eine chirurgische Pathologie und Thé
rapie. Berlin 1880, pag. 149 ff.