624 / 707
608
Flemm ing Dahl
EFTERSKRIFT.
Aled offentlig Understøttelse har forhenværende Akademikasserer
L. F. la Cour,
Sorø, for nylig udsendt en Bog „Sogneraad og Amts-
raad. Et Bidrag til den danske Landkommunalforvaltnings H isto
rie“ som F estskrift „I Anledning af 100 Aars Dagen for Anord
ningen 13/8 1841“ og følgelig en Parallel til min ovenom talte A f
handling „Københavns Kommunalforfatning af 1840. En Rede
gørelse for Anordning af 1. Januar 1840“.
I førstnævnte Arbejde, der, skønt det er udkommet længe efter
T ilblivelsen af de ovenfor meddelte Levnedsløb, overalt citeres i
m ine Litteraturfortegnelser, har Forfatteren frem lagt et om fat
tende Materiale til det paagældende Æmnes H istorie, ligesom han
ved en alt i alt omhyggelig Refereren til andre Forskeres Arbejder
lægger megen historisk Litteraturkundskab for Dagen.
Blandt de H istorikere, L. F. la Cour har nyttet som Kilder
for sin F rem stilling, er ogsaa Forfatteren af foranstaaende, men
her omarbejdede og forøgede Artikler fra „Dansk B iografisk Leksi
kon“. Saaledes gengives (S. 76— 77) 27 Linier af m in Biografi af
Michael Lange
— ogsaa med „forkert vendt“ Billede — ordret og
uden C itationstegn, medens det samme (S. 78) gælder hans 11
Liniers Karakteristik af
L. J. Holm ;
m in Skildring af
H. G. Bentzen
aftrykkes ordret, men i C itationstegn (9 Linier, S. 77—7 8 ). Intet
steds ses Forfatternavn anført, hvorimod andre Forfattere snart
citeres med, snart uden Angivelse af Bogtitler.
Mindre iøjnefaldende, men alligevel forunderligt er det, at
la Cour, der S. 27—28 med T ilslutning citerer m in Karakteristik
af
J. A. Stenfeldt
(8 Linier ordret, i C itationstegn), i den tilsv a
rende Fodnote kun anfører: „Se H istoriske Meddelelser om Køben
havn 3. R. IV. Bd. S. 26 ff.“, altsaa uden nogen som h elst Angivelse
af Navnet paa Forfatteren eller A fhandlingen, hvilket dog for
mentlig maatte kunne være af en viss Interesse for Læserne af et
sideløbende Værk.
Da Herr L. F. la Cour paa given Foranledning har udtalt, at
det ikke er med beraad Hu, han har undladt at anføre m it Navn
som Forfatternavn, har han saaledes været ude for et beklageligt
Uheld, tilm ed i ikke m indre end 3 — eller rettere 3% — Tilfælde.
Desværre paa samme Tid et Uheld, der lader Læserne af hans Bog
ganske uvidende om Eksistensen af en tidligere udkommen, udfør
lig videnskabelig F rem stilling af et vigtigt beslægtet Æmne, nem lig
Hovedstadens Kommunalforfatning af 1840, der endda berøres i