132 / 194
BREVVEXLING OM UDGIFTERNE TIL OPSTILLINGEN.
123
I et Møde synes Gollin at have begjært ført til Protokollen:
„Collin fandt sig foranlediget til at gjøre sine Colleger bekjendt med hvad en af hans
Colleger i Bygningskommissionen, Theatermaler Lund, var gjort opmærksom paa, og som Inspekteur
Bindesbøll ved sin Nærværelse havde bekræftet, at der ved Basrelieffernes Indsætning i Muren ikke
er gaaet frem med den Eftertanke og Forsigtighed, som kunde fordres. Saaledes er det klart, at
Muren paa flere Steder over Gjennemgangene mellem Stanzerne derved har faaet Revner, nemlig
ved den voldsomme Udhugning af Muren; fremdeles, at bemeldte Hr. Lund ofte i sin Stilling som
Medlem af Bygningskommissionen havde maattet protestere m od, at der i Pillerne mellem Dørene
ind til Gaarden blev, for at anbringe Basrelieffer, borttaget videre end Pudsen. Ligesom Bindesbøll
heri aldeles havde givet Lund Ret, saaledes havde Førstnævnte som Bygmester aldeles maattet
protestere imod Udførelsen af det Forslag, at der i øverste Corridor skulde opføres smaa Tværmure,
der skulde tjene til Baggrund for de Statuer, som der opstilledes.“
Den 31te Oktober skriver Collin atter til Schouw:
Efter Deres Forlangende skal jeg imorgen udtage atter 2000 Rdl. Men naar skal det
ophøre? Skal Alt gjøres, hvad Professor Bissen falder paa? Troe de øvrige Executorer intet Ansvar
at have? Han kan ligesaa godt forlange 17,000 Rdl. endnu og skal det da anvises for at efter
komme hans Kunstphantasi og Mangel af Erfaring om hvad sligt koster? Bliver Musæet saa fuld
komment? Troer man, at en anden Kunstner f. Ex. Jerichau vilde ikke have gjort det anderledes?
og hvis var saa det bedste? Dersom man arbeidede paa at faae Ende paa Kapitalen, for at
godtgjøre Nødvendigheden af at underkaste sig Kommunalbestyrelsen, saa kunde man ikke have
valgt bedre Middel.
Jeg forbeholder mig ved Ledighed at nedlægge en Protest til Protokollen; imidlertid — lad
gaae! At Regningerne underkastes Revision af J. H. Lund eller Tr. Lund eller maaske af begge,
kan jeg Intet have imod. Den af Dem foreslagne Tilførelse i Protokollen om Ansættelse af kun
een
Inspekteur, finder jeg ganske i sin Orden, men jeg maa bede om, at den vedlagte Tilførsel maa
blive optaget til det Møde, hvor den hører.
Forbindtligt
C
ollin
.
Schouw svarer den 1ste November:
Deres Excellence!
Saavidt jeg mindes hører den tilsendte Protokollation til Mødet den Ilte September mellem
Nr. 2 og 3, men jeg udbeder mig dog Deres Excellences Mening i saa Henseende. Det vil vel være
nødvendigt, at jeg viser den til Bissen, da han rimeligvis vil lade protokollere det, han dengang
fremsatte om samme Gjenstand, eller maaske foretrække i et følgende Møde at svare udførligere end
han da gjorde, da han ikke vidste, at Deres Yttringer vilde blive protokollerede.
Hvad Opstillingssagen forøvrigt angaaer, da veed Deres Excellence af mine tidligere Yttringer,
at jeg er enig med Dem i at beklage, at Mangel af Bindesbølls og Bissens Samvirken har foranlediget
Udsættelse og forøgede Bekostninger, men forøvrigt kan jeg ikke deele Deres Excellences Anskuelse
i denne Henseende. Om en Anden vilde have udført Opstillingen bedre eller billigere end Bissen,
skal jeg ikke afgjøre, men det forekommer mig at være et overflødigt Spørgsmaal; thi da Thor-
valdsen i sin Codicil har gjort Bissen til Executor og derhos yttret det Haab, at han isærdelesbed
16*