148 / 152
7
i Havaritilfælde ved Oplosning og Genindladning i fremmed
Havn — vare bievne sønderbrudte.
Overfor disse og lignende Særtilfælde fandt man det
umuligt at fastslaa en almengyldig Regel, idet man derved paa
utilbørlig Maade vilde gribe ind i Udvalgets Handlefrihed.
Indenfor Udvalget maatte der imidlertid i disse som i andre
hyppigt forekommende Tilfælde hurtigt danne sig en bestemt
Norm for Bedømmelsen af saadanne Sager, og det foreligger
saaledes allerede nu fastslaaet gennem forskellige Kendelser,
at m an , h v o r in g e n s æ r lig e F o r h o ld g ø re s ig g æ l
d e n d e , som Regel mener, at der tilkommer Køberen Godt
gørelse for, hvad der af Solsikkekager, Rapskager og lignende
Sorter forefindes udover tilsammen 5 pCt. af Smuld og Smaa-
stykker. For de løsere Kagesorters Vedkommende har der
derimod endnu været for faa Sager til Behandling til, at nogen
Sædvane for disses Vedkommende har kunnet fastslaas.
„Autoriseret Vægtattest over Smaastykker og Smuld skal
være bindende for hægge Parter
,
uanset Bestemmelserne i § 3 .“
Overfor Spørgsmaalet om, hvilke Beviser der maatte
kræves for Tilstedeværelsen af Smuld og Smaastykker har der
indenfor selve Bedømmelses-Udvalget hersket nogen Dissens.
Medens man fra den ene Side hævdede, at det vilde frembyde
store praktiske Vanskeligheder for Køberen, naar man fastholdt
Kravet om retslig udmeldte Synsmænds Erklæring som nød
vendigt Bevis, har man paa den anden Side almindeligt, og
ganske vist ikke uden væsentlig Berettigelse, fremhævet, at
det for Vejeren, som i Reglen ikke personlig kan være til
stede ved Opsækningen af Smuld og Smaastykker i Lasten,
var yderst vanskeligt at afgive den fornødne Erklæring om, at
disse Sække, der af ham ere bievne vejede, a le n e indeholdt
Smuld og Smaastykker, o: Stykker mindre end 1A-Kager- Det
kan ikke lades ude af Betragtning, at man ved en saadan Be-
ad
l
2,
3die Stykke.