347 / 413
Grund af Materialets specielle Karakter i Forgrunden, og det
ikke blot paa en saadan Maade, at Lupus som saadan trækkes
frem, men og saa saaledes, at andre Udslag ikke kommer til at
gøre sig tilstrækkelig gældende. Delte hænger sammen med
Lysinstitutets store Virksomhed som nærmest ambulatorisk
Klinik med et kun forholdsvist ringe Antal Senge, beregnede
for langvarigt Ophold — en Tingenes Tilstand, der uvilkaarlig
maa bidrage til at indsnævre Antallet af de Tilfælde, hvor der
er Komplikationer, som k ræve r længere Sengeleje, og som
mere vilde vise L u p u s som Partialsygdom.
Ud fra denne Tankegang tør det vel siges, at der er S and
synlighed for, at der gennem et Materiale, over hvilket der
ikke hvilede mindste Slagskygge i Retning af Udvæ lgelse kunde
fremtræde et Billede, der i endnu højere G rad stillede Lupus
i A lmensygdommens Tegn, og som fra sin Side trykkede de
ovennævnte 25 °/0 af isolerede Tilfælde yderligere ned. Imid
lertid er Billedet som det allerede tegner sig nu, tydeligt nok.
Vendes derpaa Undersøgelsen henimod
Samm en træ ffet m el
lem Lupus og Lungetuberkulose
— mod dets Hyppighed og
mod Lungetuberku losen s Karakter og Forløb — skal Spørgs-
maalet om Sammentræ ffets Hyppighed behandles først, i det
Udredningen a f dette leder ind mod Besvarelsen al de senere.
Selve Spø rg smaalet har flere Sider. Det har interesseret at
faa oplyst, dels hvor ofte en Patient med Lungetuberkulose
faar Lupus, og dels hvor ofte en Lupuspatient faar Lunge
tuberkulose. Men som det af det følgende vil ses, er det kun
med stor Begrænsn ing, at Sammentræfshyppigheden bliver lagt
for Dagen, hvis man, som det under denne Formulering af
Sagen er det sædvanlige, ved Lungetuberkutose udelukkende
forstaas manifest, symptomgivende Lungetuberkulose og 'lader
Resten af T ilfæ ldene med Lokalisation i Lungerne ude af B e
tragtning.
Det vil erindres, at
Lengiet
som S v a r paa det første Spørgs-
maal summarisk hævdede, at Ftisikere ikke fik Lupus, og at
Raw
angav mellem 3500 Patienter med Lungetuberkulose kun
1 Gang at have set Lupu s og aldrig en Sektion, hvor Lupus
og Tub. pulm. fandtes sammen. Om det i dette hans eneste Til
fælde drejede sig om en Lupu s med efterfølgende Ftisis eller
omvendt op ly ses ikke, saa Meddelelsen peger kun i Retning
af meget sjæ lden Forekomst af Kombinationen som Helhed.
Lupus i dens Forbindelse med anden Tuberkulose — særlig Lungetub. 3 1 9