ChirurgiskAcademisHistorie

doch, dasz d’Hrr. Prof.

Hennings

um seiner eigenen

Ehre willen gegen einen solchen rejectum keine

Spöttereyen gegen das Collegium medicum, wovon

er selbst Beysitzer ist, auslassen mögte, will solches

ihm recommendiren. Noch viel weniger kann es

bey solcher rejection honorable für Ihn sein, wenn

E r seine Animosité auf einer so deutliche Art werken

lazt, dasz er zu dem Bejecto saget: Yorhero habe

die recommandation blos von Ihm dependiret jetzt

aber habe Collegium medicum sich solches angemas-

set, und nun möge er hingehen etc. Gerade als wenn

Collegium medicum jemahls verlanget hätte, dasz

dergleichen Anfragen bey selbigen geschehen mögten.

W ie ! wenn Collegium medicum einen solchen Be

scheid bey einer Bejection an die Cancellie einbe

richtete? was würde dieselbe von seiner Unparthei

ligkeit für einen Urtheil fällen?“

Hennings

skrev sit Svar 6. December. Han er

klærer først, at han ikke kender nogen Chirurg med

laud., som han kunde anbefale, undtagen Beserve-

chirurgerne ved Søetaten, men da det af

Kratzen

steins

Skrivelse fremgaar, at han ikke vil blive træt

af sine Drillerier og af al Magt vil agere „Klopfechter“ ,

saa maa han mod sin Vilje svare derpaa og paa

nogle fra Tid til anden opdigtede Historier. Naar

Kratzenstein

beskylder ham for, at han har nægtet at

give

Gade

Attest og har henvist ham til Collegium

medicum, saa er begge Dele grundfalsk, thi han har

ikke kunnet give

Gade

Attest, fordi han ikke for

tjente det. For det andet har han kun talt med ham

om Collegium medicum, forsaavidt han har .sagt, at

hvis han kunde faa Pladsen ved Collegiets Hjælp,

var det ham ligegyldigt. Naar

Kratzenstein

siger, at

han ikke har foreslaaet

Gade,

hvad han ogsaa har