MediciniskFacultet_1750-1779

120 / 202

111
andel i Struensee’s regimente af stor betydning for
medicinsk facultet, th i det mistede Berger.
Allerede 15’ feb ruar 1771 fritoges Berger for alle
academiske forretninger, saa længe han forestaar de
andre ham anbetroede betjeninger, medens han dog
skulde beholde rettighed til a t ascendere in facultate
medica efter sin orden.104) Dette var utvivlsomt et tab
for facultetet, for Berger havde ikke blot undervist i
fødselsvidenskab men ogsaa i chirurgi, og det siges, at
han var en udmæ rket lærer. Dette h a r man faaet at
vide gennem en omvej, idet Riegels105) i 1785 anklage­
de Callisen for at have plagieret et kollegiehefte efter
Bergers forelæsninger, og han aftrykker to stykker
ved siden af hinanden til bevis. Nu anses Riegels ikke
for den paalideligste kilde, men Callisen fik en for­
svarer i ingen m indre end Abildgaard, som siger,106)
at foruden de 10 parag rafer som Riegels citerer, h a r
han fundet 35 andre i Callisens chirurgi, der h a r om­
trent samme lighed med Bergers collegium, men i
Callisens chirurgi er der 853 paragrafer. Det er he r­
med fastslaaet, at Berger virkelig h a r doceret ch irurg i;
og at Callisen kun h a r benyttet indledningen, remedia
evacuantia og nogle af tumoribus frigidis kommer ef­
ter Abildgaard af, at »videre kom denne virkelig store
lærer ikke i disse forelæsninger«. Abildgaard fortæ ller
yderligere, at Callisen skrev til Berger og fik »igen fra
ham det forbindtligste og mest hædrende svar med
opfordring til at forglemme og foragte slig m ishand­
ling«. Det er nok muligt, men der stod ogsaa andet i
brevet eller det lød anderledes, for Martini107) blev
istand til at citere brevet, som var dateret Kiel 17’
juni 1785 og lyder: »Dasz ich an der Ausarbeitung
der Institutionum chirurgiæ hodiernæ, die der Herr