Previous Page  128 / 403 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 128 / 403 Next Page
Page Background

124

Sager, der appelleredes til Amtsretten. 1663 ses, at en Mand

i Hollænderbyen havde dræbt en Kvinde ved Gift. Da han

anede Uraad, var han sejlet til Helsingør med Rødder og Ur­

ter og flygtet derfra, og man saa ham aldrig siden. Han døm­

tes fra Liv og Gods. En Kvinde havde besigtiget den Døde

ved Midnatstid, maaske for at se om Morderens Genfærd

skulde vise sig. 1680 dømtes en gift Mand, der havde »be­

sovet« sin Tjenestepige, til at miste Halvdelen af sit Bo, der

taxeredes til 70 Rdlr. 171 7 havde en Mand og Kone stjaalet

hos Præsten. Manden dømtes til Galgen, Konen til at kag­

stryges (piskes) og brændemærkes med Tyvsmærke i Panden.

De benaadedes af Kongen, han til livsvarigt Arbejde paa Bre-

merholm, hun til Spindehuset. To Skaaninger, der nogle Aar

senere begik Indbrud og Rov — de bandt en Kone i Sengen

og ranede 450 Slettedlr. — dømtes til Galgen samt til at be­

tale »Tvigield« (det dobbelte af Ranet) og miste deres Hoved­

lodder.

Re t t e r s t e de t fandtes i gamle Dage paa »Galgebakken«,

det laa paa Fælleden syd for Møllen.

En Særstilling indtog denne Sogneret ved, at ingen Prokura­

tor maatte møde og procedere nogen Sag uden særlig Til­

ladelse af Øvrigheden. Prokuratorstanden havde ganske vist

faaet kgl. Bevilling til »for alle Ober- og Under-Retter at

føre Sager«. Men Hollænderne fandt, at der »let kunde findes

de iblandt, som ved Kroglove og Uendeligheder kunde søge

at indvikle os (desuden ikke Lovkyndige) i Forvirrelser og

benytte sig af vores Enfoldighed heri«. De ansøgte derfor 1773

Kongen om, at Christian d. 4.s Privilegium af 10. Juli 1615,

der tilholdt at søge Sagerne afgjort i Mindelighed »for at fore­

komme vidtløftige Bekostninger og Tidsspilde«, fremdeles

maatte staa ved Magt, samt at ingen Prokurator dersteds for

Retten maatte møde i nogen Sag uden at være beskikket der­

til af Amtmanden. Efter Amtmandens og Kancelliets Forestil­

ling stadfæstedes denne Særrettighed.1)

I Forbindelse hermed dannede Schoutjurisdiktionen tillige

Byens F o r l i g s k ommi s s i o n (stadfæstet 1806). Og endnu

efter denne Jurisdiktions Ophævelse havde Hollænderbyen sin

l )

Bilag XX.