434 / 536
420
VOJTĚCH TRAPL
CYIL 7 ȍ2016Ȏ
ABOUT RECENT DEVELOPMENTS IN A FURTHER AIM
TO REFORM INVESTOR-STATE ARBITRATION
BY THE INTRODUCTION OF A PERMANENT
INVESTMENT TRIBUNAL AND AN APPEAL
MECHANISM – FOCUSED ON THE WORK DONE
BY CIDS UNDER THE AUSPICES OF THE UNCITRAL
Vojtěch Trapl
Abstract:
In 2013 the UNCITRAL adopted the Rules on Transparency in Treaty-
based Investor-State Arbitration (the “Transparency Rules”) together with a new
Article 1(4) of the UNCITRAL Arbitration Rules (as revised in 2010). The recent
development of investor-State arbitration under auspices of the UNCITRAL is a part
of any further initiative to create an institutionalized and formalized procedure on the
international plane. The reform plan is aimed to design an International Tribunal for
Investments (ITI) and an Appeal Mechanism (AM) for investor-State arbitral awards
and the establishment of a multilateral instrument to extend new dispute resolution
options to States’ existing IIAs. The ITI should be characterized as arbitration and
a truly self-contained regime. An Appeal Mechanism would endeavor to pursue
coherence and consistency across separate IIAs. Enforcement of ITI awards depends
on the characterization of the ITI as arbitration and it may be then sought in the
Contracting States as well as in third countries.
Resumé:
Přednosti a nedostatky režimu ochrany zahraničních investic a zejména
investorů mezistátní arbitráže jsou předmětem diskuze a výzev k reformě režimu
rozhodčího řízení mezi investory a hostitelským státem. V roce 2013 přijala Komise
OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRAL) Pravidla transparentnosti
v mezinárodním investičním rozhodčím řízení (dále jen „pravidla transparentnos-
ti“). Nedávný vývoj mezinárodního investičního rozhodčího řízení pod záštitou
UNCITRAL je součástí dalšího podnětu vytvořit institucionalizované a formali-
zované řízení na mezinárodní úrovni. Plán reformy spočívá na možnosti vytvoření
Mezinárodního tribunálu pro investice (ITI), přezkumného mechanismu (AM)
rozhodčích nálezů vydaných ve sporech mezi investory a státem a vytvoření mnoho-
stranného smluvního instrumentu (opt-in úmluva), jako poskytnutí nové možnosti
řešení sporů na základě existujícím smluv o ochraně a podpoře investic. Řízení
před ITI by bylo možné charakterizovat jako rozhodčí řízení a skutečně autonomní
režim. Odvolací mechanismus by měl zajistit koherentní a konzistentní rozhodo-
vání napříč různých mezinárodních investičních dohod. Výkon rozhodčích nálezů
ITI závisí na charakteristice ITA jako arbitráže může být jak ve smluvních státech
(Newyorské úmluvy), tak v třetích zemích.