110 / 132
EuroWire – Janvier 2012
108
Article technique
de déterminer la relation entre les valeurs de consigne et le pas
nominal. Les graphiques des effets principaux représentés à la
Figure 7
démontrent qu’il existe une forte relation entre le rapport
de prétorsion et la longueur de pas. La relation avec la vitesse de
l’arc n’est pas si importante.
Il faut également remarquer qu’il existe un signal d’un effet
d’interaction entre la vitesse de l’arc avec le rapport de prétorsion
sur la longueur de pas, comme illustré dans le graphique de
l’interaction de la
Figure 8
.
Cela signifie que l’influence du rapport de prétorsion sur la
longueur de pas dépend du choix de la vitesse de l’arc.
Il faut remarquer que l’entité de la variation de la longueur de
pas due au rapport de prétorsion du processus est toutefois
très limitée. Généralement, cela pourrait ne pas être considéré
significatif en termes de performances diaphoniques. Sans
reproduire la matrice d’essai, il n’est pas possible de déterminer la
signification statistique de ce changement. Toutefois, cela fournit
une indication préliminaire en ce qui concerne l’existence de
causes et d’effets dans cette relation.
2.2 Pas de la paire dans les études sur le câblage
Il était nécessaire d’étendre des expériences des pas des paires
dans le processus de câblage pour confirmer les résultats
précédents dans les paires individuelles et mesurer les pas d’au
moins deux paires individuelles élaborées en même temps durant
un processus de câblage.
En utilisant les valeurs de consigne décrites dans la Section
2.1.2, une simple matrice d’essai 2x2 a été prévue pour comparer
les tracés de paires différentes avec des valeurs de consigne
déterminées du rapport de prétorsion et de la vitesse de l’arc.
Seules deux paires dans le câble ont été soumises à la matrice
d’essai 2x2, alors que les deux autres paires ont été élaborées avec
des configurations de processus constantes comme valeurs de
contrôle. L’interaction de la diaphonie des deux paires examinées
a été le point d’intérêt primaire, bien que les interactions avec
les paires de contrôle aient été mesurées. Les mesures de la
paradiaphonie (NEXT) ont été amenées à une fréquence de
1,2GHz.
2.2.1 Analyse FFT de pas de paires individuelles durant
le câblage
La forme de base des graphiques FFT était cohérente avec les
résultats vérifiés dans la station d’enroulement décrite également
dans la section 2.1.3. Dans ce cas, l’analyse FFT a été effectuée sur
le rapport des deux paires mesurées durant le câblage.
Le graphique FFT de la
Figure 9
, illustre les tracés des deux
paires dans un seul graphique. Les composants FFT mentionnés
La
Figure 6
illustre la différence dans le modèle FFT lorsque
l’on réalise un changement du rapport de prétorsion. Dans ce
diagramme, le tracé du pas primaire et de la vitesse de l’arc est
égale à ceux de la
Figure 5
. Toutefois, le tracé de la prétorsion
présente une variation cohérente avec les modifications des
valeurs de consigne de la machine de pairage.
2.1.4 Relation entre les valeurs de consigne du processus et l
a longueur de pas nominale
En utilisant les techniques DOE avec la longueur de pas nominale
comme donnée de sortie, et une matrice 2x2 des valeurs de
consigne de processus comme donnés d’entrée, il est possible
▲
▲
Figure 10
:
Tracé FFT de l’arc de câblage et de la bobine
d’enroulement
▲
▲
Figure 7
:
Graphique des principaux effets des valeurs de consigne et de la
longueur de pas
▲
▲
Figure 8
:
Graphique de l’interaction des valeurs de consigne et de la
longueur de pas
▲
▲
Figure 9
:
FFT du rapport de prétorsion illustrant les tracés
des deux paires et les autres effets tels que l’équipement de
l’assembleuse
Paire 1 Pas
Paire 2 Pas
Paire 1 Arc
Paire 2 Arc
Paire 1
Prétorsion
Paire 2
Prétorsion
Tracé de l’arc de
l’assembleuse
Tracé de la bobine
d’enroulement
Valeur moyenne en pourcentage de l’écart
de l’objectif
Moyenne
Arc