16 / 187
versitetsbibliothek, og oven i Kjøbet ai clettes ældste Stamme.
Det er på Papir, af geometrisk og astronomisk Indhold l, og på
den første Indside af Bindet er skrevet med en gammel Hånd:
,,Liber datus vniuersitati per doctorem petrum alberfci“.
Hvad ovenfor er anført, er alt, hvad vi med Sikkerhed
vide om Bibliothekets Indhold — både de trykte Bøger og
' Håndskrifterne — i Katholicismens Dage. Det er vel rimeligt
nok, at der også fra andre Sider er tilflydt Bibliotheket Skriiter
i denne Periode, men vi fejle næppe ved at antage, at Peder
Albretsens Gaver udgjorde den største, som de udgjorde den
første Del af Bogsamlingen, og at de væsentlig bidroge til at
give hele Samlingen dens Præg". løvrigt vare Tidsforholdene
ikke denne gamle Samling gunstige. Universitetet selv førte i
Katholicismens Tid en temmelig hensygnende Tilværelse, og til
Slutningen var det, som bekjendt, i flere År helt opløst. Dette
i Forening med de heftige indre og ydre Storme, der i hin Tid
rystede Hovedstaden, har næppe været til Både for Samlingen;
men ikke heldigere var det for denne, at der med Reformationen
kom en ny Ånd ind i Universitetet, for hvilken adskilligt af
12
1 Om Indholdet se nærmere J. Erichsen: Udsigt over den gamle Manu-
script-Samling i det store kgl. Bibliothek, S. 46.
2Man mindedes i senere Tid Peder Albretsens Fortjenester af Universi-
tetsbibliotheket ved at opkalde dettes ældre Bogsamling efter ham, og det
ganske vist ikke blot Bogsamlingen fra Katholicismens Tid, men dens Fort
sættelser lige ned til Begyndelsen af det 17de Århundrede (dog fraregnet
Tolderen Frants Villumsens Donation fra 1565, der overhovedet indtog en særlig
Stilling i Forhold til Universitetsbibliotheket; jvfr. Rørdam: Kbhvns. Univ. Hist.
II. 71 flg). Jeg antager det nemlig med Engelstoft og Werlauff (Udsigt over
Kbhvns. Universitets-Bygnings Historie, S. 25) for afgjort, at den Betegnelse om
en vis Del af Bibliotheket, som forekommer fra Midten af det 17de Århundrede:
„Vetus Bibliotheca A l b e r t i a n a “ eller „Vetus Bibi. Petri Alberti“ (Engelstoft
og Werlauff a S t.; Resen: Inscript. Hafnienses pag. 208) omfattede ganske
de samme Partier af Bogsamlingen som den tidligere Betegnelse „Vetus Bi-
bliotheca'1, og at det derfor er urigtigt, når der i en Fortegnelse over Biblio
thekets Håndskrifter fra 1662 synes at skjelnes mellem „Bibliotheca Petri Al
berti“ og „Vetus Bibliotheca“ (at dette sidste også omfattede Peder Albretsens
Donationer og overhovedet hele den ældste Samling, er udtalt foran S. 9,
Anm. 3).