![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0047.jpg)
25. maj 1954
BYGGEINDUSTRIEN
pris pr. m2
Alternativ
nettoetageareal bruttoetageareal
C II
1 00
100
C l
105
108
E
107
101
A
114
115
B
114
116
D
123
124
For udførelsesmåderne C l og
C II er regnet med stål som støbe
forskalling. Med almindelig træfor
skalling blev priserne noget højere.
Det er naturligvis farligt at til
lægge en undersøgelse som den
foretagne alt for stor vægt, i hvert
fald hvad de absolutte talværdier
angår. Imidlertid syntes undersøgel
sen relativt set ret tydeligt at frem
hæve forslag C II som fordelagtigst,
hvorfor man da også, efter at en
række sideløbende undersøgelser
over kvalitet, lydisolering, varme
tab o.s.v. var foretaget, besluttede
sig til at gå ind for denne udførel
sesmåde, altså bærende tværvægge
af uarmeret beton og facadeudfyld
ninger.
Påtænkt byggemetode
Efter at hovedkonstruktionsprin
cippet således var vedtaget, koncen
treredes det videre arbejde om den
mest hensigtsmæssige udførelses
måde.
A f de forhold, som var bestem
mende for dette valg, skal her næv
nes de vigtigste:
1
. Som tidligere anført var en
stor byggekran på en dansk bygge
plads dengang så utænkelig, at man
koncentrerede sig om løsninger,
hvortil meget let og billigt grej var
tilstrækkeligt.
2
. Forskallingsmateriale — træ
såvel som stål — var en meget dyr
og også vanskelig fremskaffelig
vare, hvorfor bestræbelserne sattes
ind på forskallingsbesparende me
toder.
3
. Det var en almindelig anta
gelse, at puds som udvendig facade
behandling ikke var anbefalelses-
værdigt af vedligeholdelsesmæssige
grunde, hvorfor bygherrerne for
langte, at de valgte konstruktioner
ikke måtte kræve mere vedligehol
delse end et normalt muret hus.
4
. Der var blandt de projekte
rende en vis ængstelse med hensyn
til facadeudfyldninger af opmurede
letbetonblokke, dels uvisheden med
hensyn til materialernes svind og
dels frygten for krybning af den
bærende etageadskillelse.
Disse betragtninger og mange
flere førte til sidst til en udførel
sesmåde, hvorefter der til de bæ
rende skillevægge benyttes »tilt-up«
metoden med lette løftebomme, og
facaderne udføres som »rumstore«
præfabrikerede elementer, spænden
de fra etage til etage og fra tvær
væg til tværvæg, forsynet med fær
dig yderflade og indvendig isole
ring, således at behandlingen efter
montagen indskrænkes til minimalt
fugearbejde og indvendig puds. Fa
cadeelementerne forsynedes med ud
sparinger til ophængning på »bære
knaster« indstøbt i kanten af tvær
væggene og tænktes ophejst ved
hjælp af en let etagekran. Etagead
skillelserne var udført i jernbeton
på sædvanlig måde.
Den foreslåede byggemetode var
imidlertid så afvigende fra alle hid
til herhjemme anvendte, at bygher
rerne enedes om at opføre et for
søgshus, hvor brugbarheden kunne
Fig. 1. Et af K A B ’s huse med trappepartiet mellem de to y>halvbuse<
180