Bellahøjhusbyggeri

47 / 108

25. maj 1954 BYGGEINDUSTRIEN
pris pr. m2
Alternativ nettoetageareal bruttoetageareal
C II 1 00 100
C l 105 108
E 107 101
A 114 115
B 114 116
D 123 124
For udførelsesmåderne C l og
C II er regnet med stål som støbe­
forskalling. Med almindelig træfor­
skalling blev priserne noget højere.
Det er naturligvis farligt at til­
lægge en undersøgelse som den
foretagne alt for stor vægt, i hvert
fald hvad de absolutte talværdier
angår. Imidlertid syntes undersøgel­
sen relativt set ret tydeligt at frem­
hæve forslag C II som fordelagtigst,
hvorfor man da også, efter at en
række sideløbende undersøgelser
over kvalitet, lydisolering, varme­
tab o.s.v. var foretaget, besluttede
sig til at gå ind for denne udførel­
sesmåde, altså bærende tværvægge
af uarmeret beton og facadeudfyld­
ninger.
Påtænkt byggemetode
Efter at hovedkonstruktionsprin­
cippet således var vedtaget, koncen­
treredes det videre arbejde om den
mest hensigtsmæssige udførelses­
måde.
A f de forhold, som var bestem­
mende for dette valg, skal her næv­
nes de vigtigste:
1. Som tidligere anført var en
stor byggekran på en dansk bygge­
plads dengang så utænkelig, at man
koncentrerede sig om løsninger,
hvortil meget let og billigt grej var
tilstrækkeligt.
2 . Forskallingsmateriale — træ
såvel som stål — var en meget dyr
og også vanskelig fremskaffelig
vare, hvorfor bestræbelserne sattes
ind på forskallingsbesparende me­
toder.
3 . Det var en almindelig anta­
gelse, at puds som udvendig facade­
behandling ikke var anbefalelses-
værdigt af vedligeholdelsesmæssige
grunde, hvorfor bygherrerne for­
langte, at de valgte konstruktioner
ikke måtte kræve mere vedligehol­
delse end et normalt muret hus.
4 . Der var blandt de projekte­
rende en vis ængstelse med hensyn
til facadeudfyldninger af opmurede
letbetonblokke, dels uvisheden med
hensyn til materialernes svind og
dels frygten for krybning af den
bærende etageadskillelse.
Disse betragtninger og mange
flere førte til sidst til en udførel­
sesmåde, hvorefter der til de bæ­
rende skillevægge benyttes »tilt-up«
metoden med lette løftebomme, og
facaderne udføres som »rumstore«
præfabrikerede elementer, spænden­
de fra etage til etage og fra tvær­
væg til tværvæg, forsynet med fær­
dig yderflade og indvendig isole­
ring, således at behandlingen efter
montagen indskrænkes til minimalt
fugearbejde og indvendig puds. Fa­
cadeelementerne forsynedes med ud­
sparinger til ophængning på »bære­
knaster« indstøbt i kanten af tvær­
væggene og tænktes ophejst ved
hjælp af en let etagekran. Etagead­
skillelserne var udført i jernbeton
på sædvanlig måde.
Den foreslåede byggemetode var
imidlertid så afvigende fra alle hid­
til herhjemme anvendte, at bygher­
rerne enedes om at opføre et for­
søgshus, hvor brugbarheden kunne Fig. 1. Et af K A B ’s huse med trappepartiet mellem de to y>halvbuse<
180