984 / 1122
1938.
878
Skr. ang. Lærlingevoldgift.
2
Dec.
Socialmin. skr. til Foreningen Y.
I en for Socialministeriet forelagt Sag har Foreningen
rejst Spørgsmaal om, hvorvidt Lærlingevoldgiften i Køben
havn har været berettiget til at afvise — som henhørende
under Domstolenes Afgørelse — en af Handelsrejsende C.
for sin Søn Udlærling K. for Voldgiften indbragt Sag, hvor
under der er rejst Krav om, at Udlærlingens Læremester,
Købmand N. N. tilpligtes at udrede Erstatning.
Det fremgaar af Sagen, at Udlærlingen har staaet i Lære
hos nævnte Købmand i Tiden fra den 1. November 1933 til
den 31. Oktober 1937, da paagældende Læretid efter Kon
trakten udløb. Den 1. November 1937 fik han Plads som
Kommis hos Firmaet X. som imidlertid efter ca. 14 Dages
Forløb opsagde ham til Fratræden den 30. November 1937
med den Begrundelse, at han havde for lidt Kendskab til
Faget.
I Skrivelse af 7. December 1937 anmodede Lærlingens
Fader herefter Københavns Magistrat om at ville nedsætte
en Voldgiftsret til Bedømmelse af Spørgsmaalet, om Lære
mesteren havde ladet det mangle paa tilbørlig Omhu ved
Lærlingens Uddannelse, idet Lærlingens Fader henviste til,
at Sønnen i hele Læretiden i meget stor Udstrækning var
blevet anvendt som Bud, idet der kun i korte Perioder havde
været ansat Bud i Forretningen, ligesom Sønnen var blevet
sat til at foretage Rengøring, vaske Gulv og banke Tæpper i
Læremesterens Privatbolig.
Under Voldgiftssagen gjorde Læremesterens Sagfører
gældende, at Lærlingen var meget daarlig til Regning, hvilket
gav sig Udslag i, at Lærlingen altid havde Kludder i sit
Regnskab og ofte regnede forkert. Sagføreren udtalte end
videre, at det var rigtigt, at Lærlingen, som andre Lærlinge,
havde maattet foretage Byærinder, men at det langtfra var
sket i det Omfang, som af Lærlingens Fader anført. Sag
føreren indrømmede endelig, at Lærlingen et Par Gange
om Aaret havde hjulpet med til at banke Tæpper.
Efter at Parterne derpaa havde afgivet Forklaring for
Voldgiftsretten, og efter at Læremesteren havde erklæret sig