435 / 1232
Skr. ang. Næringsadkomst.
345
1933.
Handelsmiil. Skr.
til Københavns Magistrat.
8 Maj.
I den med Magistratens Skrivelse af 15. Februar d. A. ^ r‘
hertil indkomne Sag har Politidirektøren i København rejst
Spørgsmaal om, hvorvidt der maa antages at udkræves
Næringsadkomst til den af N. N. her i Staden udøvsde Virk
somhed.
Det fremgaar af Sagen, at den paagældende, der ikke er i
Besiddelse af Næringsadkomst, siden 1. Maj 1931 har drevet
et Hatte- og Tøjrenseri her i Staden, at Virksomheden, i
hvilken han indtil 15. August f. A. har anvendt fremmed
Medhjælp, bestaar i Rensning og Oppresning af Tøj og Hatte
i Forbindelse med Udførelse af mindre Reparationer og Paa-
syning af nye Baand paa Hatte, samt at den paagældende,
forsaavidt indleveret Tøj skal undergives kemisk Rensning
og Farvning, lader dette Arbejde udføre paa et herværende
Renseri.
I denne Anledning skal man efter stedfunden Brevveks
ling med Fællesrepræsentationen for dansk Haandværk og
Industri meddele, at Handelsministeriet maa være af den
Formening, at der til Virksomheden maa udkræves Nærings
brev som Farver, Renser og Dekatør, forsaavidt fremmed
Medhjælp benyttes, og at Næringsbrev paa Skrædernæring
under samme Forudsætning vil udkræves til Foretagelse af
de i Sagen omhandlede Reparationer.
Handelsministeriet maa endvidere holde for, at Virk
somheden ikke kan anses som Frihaandværk, selv om der
somMedhjælp alene benyttes selvstændige Næringsdrivende til
Udførelse af de Arbejder — saasom Rensning, Farvning og
Reparationer — , som Andrageren maatte have paataget sig
i eget Navn og for egen Regning.
Efter den Anledning Sagen dertil giver, skal man tilføje,
at Fællesrepræsentationen for dansk Haandværk og Industri
har udtalt, at Farvere, Rensere og Dekatører maa antages
at være berettigede til uden særligt Næringsbrev at levere
nye Baand til de af dem rensede Hatte.
Nr. 119. Min.-Tid. A. 177.