277 / 633
Københavns ældste Vandforsyningsanlæg
267
selv forklarer«. Revisor tilføjer da undskyldende: »For
brugt paa Torvet, Møllegaarden, langs Vestergade og ved
Enden af Volden, (som liar været overset), eftersom Bro
læggerne er betalt for 872 Favne Bro udi Længden og
Bredden«.
Om Nedlægningen af en ny Vandledning tales der saa-
ledes — som man forstaar paa Resen — slet ikke. Selv da
Revisorerne paataler (Post
6
), at »Mikkel Rendemester et
mere i dette Aar givet til Løn end næstforegaaende Aar«,
forsvarer Magistraten ikke dette med det store, nye An
læg, som efter Resen skulde være gjort det Aar, men
siger kort: »Mikkel Rendemesters Løn er forbedret, for
medelst han ikke vilde tjene for den forrige Løn, og
Byen kunde ikke ombære hans Tjeneste den Tid; hvorom
i Raadstuehogen 14. Jun i og er indtegnet«. Man kan der
for formentlig gaa ud fra, at der ikke 1609 er anlagt nogen
ny Vandkunst i København.
Resen har heller ikke Ret i, at Renderne først 1618
førtes ud til Peblingesøen. Det synes nemlig at frern-
gaa af en Antegnelse til Regnskabet 1614—15, at Byens
Render allerede dette Aar gik gennem Borgmesters
Blegdam uden for Jermers Skanse og altsaa er gaaet til
Peblingesøen. Det hedder i Revisionens Post 24:
»1/4
Daler betalt for Borgmester Chr. Albrechtsens Dam udi
Bleghaven ved Jermers Skanse at sætte Tørv om; kan
ikke passere. Sammeledes for B y e n s R e n d e r , som er
lagt udi samme Dam«. Magistraten oplyser, at de Tørv,
der var sat om Fiskedammen, skulde forbedre Vejen (den
senere Farimagsvej). Men Bemærkningen om Byens Ren
der i Dammen synes at tyde paa, at man brugte denne
som Vandfilter, hvor det værste Mudder kunde udskilles
og gaa til Bunds, inden det førtes videre gennem Ren
derne1) . Kongens Fiskedam ved Rosenborg brugtes senere
paa samme Maade. Post 23 til Regnskabet 1607—08 har
1) Ordene kan dog ogsaa angaa Afløbet fra Dammen.