154 / 207
A N M E L D E L S E R
ved fremstillingen af den konkurrence, der var mellem trannen og de substitue
rende olieprodukter, ikke mindst af vegetabilsk oprindelse.
Selve konkurrenceformen virker også for den, der beskæftiger sig med nu
tidens erhvervsliv, kendt. Der var dengang lige så lidt som nu tale om hverken
monopol eller konkurrence i den rendyrkede form, men derimod om de mange
blandingsformer, der har haft så stor betydning i den sidste menneskealders
udvikling af den økonomiske teori. Mange vil også nikke genkendende til
datidens finansierings- og likviditetsproblemer (herunder det meget hyppigt
forekommende problem i dansk økonomisk historie om manglende likviditet).
Det er derfor naturligt, at man også møder kendte problemer om forholdet
mellem staten og erhvervslivet, og om hvorledes det offentlige søger at hjælpe,
og om hvorfor det ikke altid er faldet helt heldigt ud. Modsætningen mellem
den i Holland og den i Danmark-Norge herskende tankegang er heller ikke
ukendt for den, der har beskæftiget sig med økonomiske problemer i forskellige
lande i nutidens Europa.
Det er derfor naturligt, at der er mange, der gerne vil takke Dalgård for
hans meget interessante og lærerige arbejde. Man må meget håbe, at Dal
gård selv vil fortsætte med sit arbejde, og at andre yngre historikere vil frem
komme med lignende arbejder, der både er sagligt underbyggede og let læse
lige. V i trænger i høj grad til en samlet beskrivelse af den økonomiske ud
vikling i Danmark i de sidste århundreder og særlig af den form, kapitalismen
og industrialismen har fået her i landet.
Lad mig med hensyn til bedømmelsen af ikke alene Dalgårds, men også
andre forskeres arbejde inden for erhvervslivets historie gøre en enkelt be
mærkning. Der er efterhånden adskillige historikere, der har erhvervet sig et
ikke så dårligt kendskab til økonomisk teori og har vist sig i stand til at an
vende den til belysning af historien, og man får derigennem et dybere ind
blik i de mennesker, der danner baggrunden for de mange økonomiske sam
menhænge. Det synes inden for den almindelige økonomiske teori ofte, at
dennes menneskeopfattelse er mere enkel og usammensat, end mennesker nu
engang er. Ganske vist har denne simplificerende opfattelse haft sin meget
store betydning for den økonomiske teori, fordi den letter anvendelsen af
matematiske hjælpemidler, og man vil derfor næppe kunne komme uden om
værdien af en sådan videre udvikling inden for økonomien. Men når man
har en sådan opfattelse af udviklingen inden for økonomisk teori, kunne man
rejse spørgsmålet om, hvor realistisk en teori, der bygger på »den økonomiske
mand«, rent faktisk er. Dette står økonomen, der kun eller overvejende kender
nutidens økonomi, noget usikker overfor, fordi man ikke rigtig ser dispositio
nerne i sammenhæng. Der ligger her en meget betydningsfuld opgave for
historikerne i at vise de økonomiske dispositioner i lange tidsmæssige sammen
x54