108-109 / 115
Tabel III.
(Fortsættelse)
Andre Kommu
ner med Trafik
havn sam t Land-
købstæder,
i hvilke Foranstaltninger er
iværksat
Tidsrum for
Iværksættelse af
Systematiske Udlæg
ninger
1. Aar
2.
Aar.
Kommunens eller Grund
ejernes Foranstaltning
Udryddelses-
Middel
1. Aar
Kr.
U d g ift
2.
Aar
Kr.
Grund
ejernes
Anpart
1.
Aar
2.
Aar
Transport. . .
341.515.
101.689.
Dragør
..................
l/9 21-31/3 22
1/4
22-31/3 93
K
Ratin
4.320.
2.250.
0
0
Gjentofte
(Tuborg)
1/4 22-31/3 23
Vi
23-
K
Ratexterm
20
.
000
.
12.500.
0
Hørsh.
(Rungsted)
1/4
22-W/4,
23
1/4
23-31/42 23
K
Ratin
3.000.
560.
0
0
Lillehed.
(Rødvig)
K
Marstal
* ...............
*—
1/3
23-25/g 23 K
Ratin
6.400.
505.
Vs
7.3
Søllerød
(Vedbæk)
1/4
22
-
1/4
23
—
K
Ratin
11.500.
0
Taarnby
(Kastrup)*
1/9
21-31
/3
21
1/4
22-31/3 23 K Ratin
14.969.
7.750.
0
0
Østoft
e-Bandholm*
is/a
22-15/a 23 IS/g 23-1/
t
23
K
Ratin
1.200.
300.
0
0
B rønderslev.........
20/2
22-20/n 23
20/2 23-20/a
24 K
Råttut
3.800.
1.300.
Vs
0
Hillerød ................
1/10
2
I-
30/11
22
K
9.000.
H jørrin g...............
K
H olsteb ro.............
Vs 21-Vs
22
Vs 22-1/g
23
K
Ratin
8.000.
4.000.
0
0
Silkeborg................
15
fa
23-15/- 23
G
3.300.
Slagelse..................
K
Storehedinge . . . .
K
Varde ....................
27/5
21-31/a 23
1/4
22-31/3 23
K Ratin
4.918.
800.
Vs
0
Viborg ....................
1/4
21-1/4 21
lli
22-31/3 23 K
Ratin
3.000.
4.000.
V
4
1
li
434.922.
135.654.
Hvor der i Fabel III. er vedføjet et
NB.
maa følgende Omstændigheder tages i Betragtning:
Aalborg, Horsens, Nykjøbing F., Odense og Vejle. Udlægningerne er i disse Byer Fortsættelser af tidliges
Udryddelser ved samme Selskab. Deraf den ringe Befængthed ved Udryddelsens Begyndelse og den
ringe Udgift pr. Ejendom.
A ssens, Frederikshavn, Præstø, Ribe, Skagen, Skjelskør, Sønderborg, Thisted, Hjørring og Viborg. Ud
ryddeisen har i disse Byer baade 1ste og 2det Aar funden Sted ved direkte Køb af
U d ry d d e lse s m id le t
og Udlægning ved Kommunens eget Mandskab.
Kjøge, Kolding, Nyborg, Rudkjøbing og Stege. Udryddelsen har i disse Bver for 2det Aars Vedkom
mende funden Sted ved direkte Køb og Udlægning ved kommunal Udlægger.
Bogense. Byraadet erklærer ikke at kunne konstatere Befængthedsgraden efter Udryddelsen.
Resultatet
angives som utilfredsstillende.
Ebeltoft, Løgstør, Nibe, Næstved, Nørre-Sundby, Rødby, Stubbekjøbing og Vordingborg. I disse Byer
var endnu i Oktober 1922 enten ingen Foranstaltninger iværksat eller Indberetningsskema var ikke
tilbagesendt. Tre at Byerne (
Løgstør, Nibe
og
Nørre-Sundby
) erklærede sig rottefrie under særig
Motivering bl. a. Henvisning til de aarlige Limfjordsoversvømmelser. Efter en af
Foreningen
p*>a
Indenrigsministeriets Forlangende herom afgiven Rapport er det gennem de respektive Amtmam
Antal
Grund-
ejen
domme
i
Kommu
nen
Resultatet af de systematiske Udlægninger:
Antal Ejendomme
,
—
+->aS
01
T5
tilfredsstil
lende Res.
O
t i
£
'OQa
rottebefriede
0
S 's-Q
0
Præmiering
1. Aar
2. Aar
4.400
503
750
1980
980
550
620
619
1103
1050
1019
806
1000
160
3080
580
346
180
232
987
403
480 476
4400
122
750
1980
580
140
620
619
1050
403
233 233
450 750
2282
742
1908
551
130
269
592
966
340
480
2282
117
750
1980
873
130
524
592
1008
368
181 211
550 650
4
2118
150
72
311
10
84
92
350
480
150
980
140
1050
92
750
477
140
861
600
480
140
861
69
600
Dato
for
Iværk
sættelsen
‘/7 1912
>/8 1921
i/, 1922
S
8
uCu
Kr.
0.10
0.20
0.15
Antal
indleverede
Rotter
1. Aar 2. Aar
873
2016
2012
* *
511
2586
Dragør
Gjentofte
(Tuborg)
Hørsh.
(Rungsted)
Lillehed.
(Rødvig)
Marstal*
Søllerød
( Vedbæk)
Taarnby
(Kastrup)
Østofte
(Bandh.)
Brønderslev
Hillerød
Hjørring
Holstebro
Silkeborg
Slagelse
Storehedinge
Varde
Viboi'g
bleven paalagt de af ovennævnte Kommuner, der ikke for Ministeriet har kunnet afgive fyldestgørende
Motiveringer for deres Unddragelse fra Lovens Bestemmelser, at træffe de fornødne Foranstaltninger.
Som Følge af det paa denne Maade fremrykkede Tidspunkt foreligger for disse Kommuner ingen sta
tistiske Oplysninger.
Frederiksværk. Kommunen har for 2det Aars Vedkommende paalagt hver enkelt Grundejer selv at fore
tage Udryddelse. Resultatet kan ikke angives.
Gjentofte Kommune. Det første Aar havde Kommunen antaget en Entreprenør, hvis Middel ikke er god
kendt. Resultatet blev heller ikke efter Ønske. Først det andet Aar er Rat-Exterm anvendt.
Haderslev. Ingen Indberetning modtagen om Resultatet trods gentagen Anmodning.
Mariager. Byen har aldrig været befængt med Rotter i nævneværdig Grad og maa nu anses for saa godt
som rottefri (jfr. Tabel I.).
Neksø. Præmieringen har været iværksat fra
Vil 192
1
111
'li
1922 med Præmie, 15 Øre. Den er derefter
paanyr paabegyndt til en Præmie af 20 Øre.
Nyborg. Præmiering å 25 Øre har her funden Sted i Intervallet mellem 1ste og 2det Udryddelsesaar. Det
lave Antal indleverede Rotter (jfr. Tabel I.) bekræfter det første Aars gode Resultat.
Ærøskjøbing. Præmien er først i Begyndelsen af 2det Aar forhøjet fra 10 til 20 Øre.