Previous Page  100 / 115 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 100 / 115 Next Page
Page Background

95

I Betragtning af, at Præmieringen — under Hensyn til de to

Kommuners betydelige Rottebefængthed — ikke kunde anses

Foranstaltninger.

^or

fyldetsgørende for Opnaaelse af en

hurtig

Reduktion af

Rottemængden (jfr. Afsnittet-Foranstaltningerne Side 77), iværksattes i begge Kommuner

supplerende passive

Sikrings-Foranstaltninger

(»Rottesikring af Ejendomme og Renholdel­

sesforanstaltninger, derunder Bortskaffelse af Alfald, Skrammel, og hvad ellers kunde tjene

Rotter til Beskyttelses- og Ynglesteder). M. H. t. Arten af disse Foranstaltninger — der

paalagdes Grundejerne i de to Kommuner ved

kommunale Bekendtgørelser

af

August 1922

— kan henvises til de Side 85 og

86

anførte Renholdelsespligter og Paabud om Rotte­

sikring. — —

Den 30. September 1922 indstilledes derpaa Præmieringen

indtil videre,

hvorefter

begge Kommuner gik over til Anvendelse af

systematiske Udlægninger,

dels ved

Kommu­

nernes

egen dels ved de lokale

Grundejersammenslutningers

Foranstaltning.

I Københavns Kommune, der indbefatter ca.

22,300 Ejen-

^Københavns Grund-

domme,

har »

Fællesforeningen a f Grundejerforeninger i Kø­

ejeres

Foranstaltninger.

yenjiavn Qg omliggende Kommunera

i Overensstemmelse med

Lovens Bestemmelser og Forudsætninger m. H. t. Foranstaltninger ved

y>Foreninger til

Rotters Udryddelsea

iværksat

systematiske Udlægninger

i henved 16,000 af ovennævnte

Ejendomme. Udlægningerne har funden Sted under Anvendelse af det af Loven anbefalede

Samtidighedsprincip

— efter engelsk Metode under Anvendelse af saakaldte »Rottedage« —

og paa Basis af

Selvudlægnings-Systemet

(jfr. Side 74), idet hver enkelt Ejer paa Fælles­

foreningens Kontorer har indkøbt Præparater i fornøden Mængde og erholdt Kontrolbevis

herfor. Fællesforeningen har herigennem sikret sig, at Foranstaltningerne er bleven gen­

nemført saa vidt muligt

overalt

i de, i Kommunen beliggende, under Fællesforeningen

hørende Ejendomme, idet Ejere, der ikke har deltaget i den samtidige Fællesudlægning,

har været underkastede tvungen Iværksættelse for egen Regning af de af

Magistraten

paa­

lagte Foranstaltninger. Forud for Udlægningerne- har Fællesforeningen ladet foretage en

Inspektion af de under samme hørende Ejendomme for herved at skaffe sig fornøden

Kundskab om Befængtheden og det gennemsnitlige Behov af Udlægningsmidler. En Hoved­

udlægning bestaaende af to Enkelt-Udlægninger iværksattes i Dagene omkring den

2. og

16. Oktober 1922.

Hvor Medlemmer af Fællesforeningen i Forvejen havde sluttet Over­

enskomst med

Entreprenør,

paalagdes det denne saa vidt muligt at foretage Udlægning

samtidigt med Fællesudlægningen. Efter afsluttet 2. Udlægning har Fællesforeningen ladet

foretage Kontrol af Foranstaltningerne ved paalidelige og kyndige Personer. Efter For­

løbet af Vinterhalvaaret har Fællesforeningen iværksat og tilendebragt en analog Hoved­

udlægning i Dagene omkring den

12. og 26. April 1923

ligeledes efterfulgt af Kontrol,

som godtgjorde, at Virkningen har været over al Forventning god. Hvor det i enkelte

Tilfælde har været konstateret, at Udlægningerne har været utilstrækkelige, eller hvor

Klager fra Husbeboere er indgaaet, har Fællesforeningen forlangt Ekstra-Udlægninger.

Som

Udryddelsesmiddel

har Fællesforeningen fortrinsvis anvendt Bakteriekulturen

Ratin

med Supplementspræparat men iøvrigt ogsaa andre

godkendte

Præparater.

Indenfor det offentlige Omraade samt i de private Ejendomme,

Københavns Magistrats

¡ ^ e jiar cjeitaget i Fællesforeningens Foranstaltninger, har

Foranstaltninger.

Københavns Magistrat

iværksat

Udlægninger

paa Basis af

Entreprenør-Systemet

(jfr. Side 74).

For Privat-Ejendommenes Vedkommende har Magistraten ved Bekendtgørelse af

17. August 1922 inddelt Kommuneterritoriet i Distrikter og ydet den i hvert Distrikt efter

Kommunens Tilskyndelse dannede

Grundejersammenslutning

(»Forening til Rotters Ud­

ryddelse«) Tilskud, mod at denne iværksatte Udryddelse ved

Entreprenør

og iøvrigt under­

kastede sig Magistratens Bestemmelser m. H. t. den nærmere Fremgangsmaade ved Ud­

ryddelsen. For de kommunale Ejendommes Vedkommende samt m. t. H. de udenfor

ovennævnte Sammenslutninger værende Ejendomme har Magistraten givet Udryddelsen

i disse i Entreprise hos paagældende Distrikts-Entreprenør henholdsvis for Kommunens

egen eller for paagældende Ejers Regning. Udryddelsen — der saaledes har funden Sted

2 d e t A ars