Previous Page  144 / 220 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 144 / 220 Next Page
Page Background

134

glemt

,

at de var frie Borgere.

„Grundejerne maatte kræve

en Lov

,

som slog Bom fo r Nævnenes Vilkaarlighed!u

Kaptajn Jurckmann

foreslog — efter at en Række Talere

havde udtalt sig om det uretfærdige i en skærpet Forlængelse

af Huslejeloven — en Resolution, der stillede Kravet om, at

Huslejeloven ikke fornyedes

, og at Lovgivningsmagten, saafremt

den skulde nære Betænkeligheder ved en pludselig Ophævelse

af Loven, vilde foranledige, at der fandt en Afvikling Sted i

Løbet af et Aaremaal. Resolutionen vedtoges af den store F o r­

samling, som fyldte Hovedsalen og alle tilstødende Lokaliteter.

Den 21. November fandt et nyt Protestmøde Sted i Grundt­

vigs Hus. Ogsaa ved dette Møde var ca. 2000 Grundejere til

Stede. Til Mødet var Indbydelsen udgaaet fra

Frederiksberg

nye Grundejerforening

(„1919“).

En Række Talere havde

Ordet.

Kaptajn Jurckmann

fremhævede i sin Tale, at Kommu­

nens Gæld nu var 300 Millioner og Statens 1000 Millioner!

Til Trods for alt, hvad der blev gjort for at fremskaffe Bo­

liger, var

Bolignøden

større end nogensinde. I Kjøbenhavn

var der 1637 husvilde Familier med 6542 Personer, paa F re­

deriksberg 320 Familier med 2957 Personer, tilsammen ca.

10,000 husvilde, og for 1000 Familier betaltes der Fremleje­

præmier.

Det var, hvad man havde naaet ved, at der

„kommunalt1 var bygget for 100 Millioner Kroner. Vel var

Lejerne

de fleste og

Ejerne

de faa, nemlig over 200,000

Lejere mod kun 10,000 Ejere i Hovedstaden, men dog var

det ikke lykkedes Lejernes „Rabalder-Fo ren ing1 blot en ene­

ste Gang at fylde dette Lokale, medens

Grundejerne

tre Gange

i de sidste Maaneder ikke blot havde fyldt disse Lokaler,

men Grundejerne havde staaet langt op ad Trapperne for,

selv om de ikke kunde høre, saa dog ved deres Næ r­

værelse at

protestere mod Uretfærdigheden.

Konstruktør Poul Rasmussen

udtalte, at Lovgivnings­

magten havde vedtaget en Tvangslov, der var værre end

de foregaaende til ubodelig Skade saavel for Lejer som

Ejer. Det hele var et Udslag af Despotisme og usmageligt

Valgfiskeri. „

Vi maa protestere mod en Lovgivning

,

der

er en Klasseforfølgelse

. “