Christian IV’s tugt- og børnehus
303
serede i at komme af med børnene, og kilderne, der ofte
omtaler indsendelser fra købstæderne, bringer langt
færre meddelelser om børn fra landet. Der kan næppe
herske tvivl om, at byerne, hvor den sociale elendighed
ophobedes, hvor man havde overformyndere, der altid
kunne udpege børnehuskandidater, og hvor det var langt
lettere at pågribe børnene end på landet, var fyldigst
repræsenteret i børnehuset. Med deres store befolknings-
overvægt må landdistrikterne dog også have gjort sig
gældende derinde, især naturligvis i tiden umiddelbart
efter de store kongelige udskrivninger.
Børn, der havde begået kriminelle forbrydelser, indsat
tes ofte i anstalten. I håndværksforordningen 1621 gjor
des tugthus til straf for læredrenge, der nogle gange for
løb deres lære.129 Denne bestemmelse, der har en uden
landsk parallel i en amsterdamsk by-ordinans fra 1597,130
har sin naturlige forudsætning i tugt- og børnehusets
funktion som håndværksskole. Den gentages ordret i
de mange enslydende lavsskråer fra begyndelsen af
20’rne131 og i Store Reces 1643.132 I de lavsskråer, der
udstedtes i slutningen af 30’rne, siges det blot, at bort
løbne læredrenge må pågribes og straffes efter kgl. maj.’s
nådigste mandat, som det sig bør.133 Dette kan naturlig
vis godt være tugthus, men denne straf synes aldrig at
være kommet til udførelse, og det må betragtes som
sandsynligt, at bestemmelsen er gledet ud på grund af
manglende anvendelse. At den optræder i Store Reces,
betyder intet — dette besynderlige lovsammensurium er
i hvert fald for de sociale loves vedkommende meget lidt
præget af praktiske erfaringer. En bestemmelse i artik
lerne for Ribes frivillige fattigvæsen i 1630, der hjemler
tugthus for stakkarle og skolebørn, der trods det nyind
førte totale forbud mod betleri viser sig for godtfolks
døre eller løber efter fremmede,134 synes heller ikke no
gensinde at være praktiseret.