647 / 725
Joachim udi Pustervig
629
stemt, at han havde føje til at få sin opsigelse godkendt
linder henvisning til kontraktbrud fra husejerens side,
idet denne ikke som lovet havde lejligheden færdig til
indflytningsdato. Desuden krævede han sig tilkendt sa
gens omkostninger. Men indstævnte, konsul og ridder af
Kristus-ordenen A. H. Garrigues vilde intet høre derom.
Han var hverken til at hugge eller stikke i, og han påstod
sagen afvist eller sig selv frifundet for citantens ube-
føjede tiltale samt hos denne tilkendt i første tilfælde
kost og tæring og i sidste fald processens omkostninger
skadesløst.
I sin partsforklaring oplyste Phister som støtte for sin
påstand, at indstævnte, konsul Garrigues, uagtet det ved
den under 17. august 1839 mellem parterne indgåede
lejekontrakt var stipuleret, at kontrakten i de to første
år skulde være uopsigelig fra lejerens side, så vilde han
have forbrudt denne sin ret ved at undlade at opfylde
kontrakten, som ligeledes udtrykkelig at have givet af
kald på samme, i hvilken henseende han har erindret,
at indstævnte en dag i afvigte oktober måned, da Phister
bebrejdede ham, at værelserne ikke efter løfte var fær
dige, havde svaret ham, citanten, at han jo kunde flytte,
så snart han vilde, om han ikke var fornøjet. Derpå
havde citanten, Phister, øjeblikkelig mundtligt opsagt
indstævnte, konsul Garrigues, og senere inden datoen for
opsigelsesfristen sendt værten en skriftlig opsigelse på
stemplet papir, hvori han klart tilkendegav at ville flytte
førstkommende april flyttedag.
Som bilag fremlagde Phister den ved stævningsmand
forkyndte opsigelse, der gengives her:
No. 3. F. 6.
1839. Tredie Klasse for Sum af 120 til ikke over
200 Rd. Sølv-
12 Rigsbankskilling Sølv.