30 / 62
OM KJØBENHAVNS FORSVAR.
25
Det er her ikke Stedet at komme ind paa Detailler
betræffende Konstruktionen af Søforters Overdel; kun
ville vi anføre, at naar Angriberen har Hovedmassen af
sit Skyts opstillet bag Panservæg — og de nyeste Er
faringer tale endnu ingenlunde for, at Panseret for det
første vil blive afskaffet —, synes det at være særdeles
ønskeligt, at det paa Søforterne opstillede Skyts ligeledes
maa være dækket ved Panser, for at Betjeningen saa lidt
som muligt skal være afhængig af Betjeningsmandskabets
Stemninger og af en uheldig Granatstump, der kan bringe
den kostbare Pjece til Tavshed, naar en enkelt Maskindel
træffes. I de Kystbefæstninger, som i den nyeste Tid
ere bragte til Udførelse, er denne Fordring ogsaa saa vidt
muligt bleven opfyldt, og navnlig synes Drejetaarnet, først
anvendt paa Monitorerne i den amerikanske Krig, næsten
overalt at blive anset for den bedste Dækning til det
meget svære Skyts saa vel til Søs' som navnlig til Lands,
fordi Kanonerne i Taarnene kunne virke til alle Sider.
Taarnforter blive da ogsaa for Tiden byggede saa vel i
Preussen og Rusland som i England og Belgien, medens
de ere foreslaaede i Holland og Norge.
Et Taarn, hvori Skyts og Mandskab skal være fuld
stændig dækket mod Fjendens Panserbrydere, er imid
lertid kostbart, dog paa Søforter ikke synderlig kostbarere
end aabne Batterier, da disse kræve den dobbelte Plads
for hver Kanon og altsaa dobbelt saa stor Fundering og
Overbygning. Lægges de tyske, af haardstøbt Jærn dannede
saakaldte Grusonske Taarne11 til Grund for Beregningen,
vil man komme til, at et Taarn til to 38 Tons’ Kanoner,
stærkt nok til at kunne modstaa disses Beskydning paa
nært Hold, vil koste c. 800,000 Kroner. Da de to Ka-
(171)