Previous Page  25 / 62 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 25 / 62 Next Page
Page Background

20

P . N. NIEOWENHUIS :

dog en noget anden end den her forudsatte) for et meget

ønskeligt Supplement til de af Regeringen foreslaaede

tvende Middelgrunds-Forter, naar Søforsvaret skal være

saa stærkt, at man med Tryghed vil kunne se et Angreb

af en fjendtlig Flaade imøde. Vistnok ville de nævnte

3 Forter, theoretisk talt, ikke fuldstændig kunne for­

hindre, at enkeltje fjendtlige Projektiler blive kastede

ind i Byen; men et systematisk Bombardement, et Bom­

bardement, hvis Virkning man skulde behøve at frygte

i den ene eller den andenRetning, vil være fuldstændig

forhindret og — da saaledes fjendtlige Skibe ved en

Beskydning ikke ville kunne opnaa noget somhelst Resultat,

men derimod i høj Grad vilde udsætte sig selv for at

blive skudte i Sænk ved et Angreb fra Søen af —praktisk

talt slet ikke blive forsøgt, et Gode, hvis Betydning

selv de ivrigste Modstandere af en Befæstning næppe ville

undervurdere.

Vi have hidtil udelukkende omtalt Søforternes Be­

liggenhed, men hverken berørt deres Konstruktion eller

Spørgsmaalet om, hvorvidt man i Stedet for faste Forter

kunde lade sig nøje med de saa meget omtalte »flydende

Forter«, hvilket Spørgsmaal har været saa udførlig be­

handlet i Folketinget, at næsten alle Oplysninger derom

kunne findes i Rigsdags-Tidenden. Resultatet af disse

Forhandlinger indeholdes i følgende Udtalelse9: »En

Sammenligning [af de flydende Forter] med de faste

Forter har naturligvis maattet falde ud til Fordel for

disse, og der kan fornuftigvis heller ikke være delte

Meninger om, at paa samme Plads vil et fast Fort være

at foretrække for et flydende.« Enhver uhildet Betragt­

ning maa, saa længe de flydende Batterier betragtes alene

(

166

)