157 / 276
-
130
-
ikke stillede sig paa Beskyttelsesstandpunktet. Det var som
en fjærn Forpostfægtning til det Slag, som leveredes 18
Aar efter.
I 1857 havde Regeringen forelagt Rigsdagen et nyt
Toldlovforslag, der igjen kom frem i 1859, i hvilken Anled
ning Fuldmægtig i Generaldirektoratet, Kammerassessor
J.
W. E. Winther
tilstillede -Industriforeningen en af ham for
fattet »Opfordring til Haandværksstanden og samtlige Industri
drivende« om at varetage deres Interesser.
Repræsentant
skabet lod imidlertid Opfordringen ligge, men Situationen
blev en helt anden, da Apoteker
Benzon
i Februar 1862 i R e
præsentantskabet stillede Forslag om, at Industriforeningen, da
Toldloven nu behandledes i Rigsraadet og da Handelsstanden
havde udtalt sig for en Frihandelstarif, skulde søge Sagen
belyst fra et industrielt Standpunkt. Handelsudvalget, der i
lange Tider ingen Møder havde holdt, blev sat i Bevægelse
med Ret til at suplere sig, og den »industrielle« Iver viste
sig ojeblikkeligt.
149 Medlemmer henvendte sig strax til
Udvalget med Anmodning om, at de Mænd, som det til
kaldte, udelukkende maatte blive valgte indenfor Industriens
forskjellige Brancher, »da kun et paa den Maade sammensat
Udvalgs Udtalelse kan blive et Udtryk af de Industri
drivendes Anskuelser og egne sig til at udgaa fra en
Industriforening«.
Udvalget bestod af Fabrikejer
M. H B ing
(Formand),
Grosserer
A. W. Andersen*,
Apoteker
Al/r. Benzon,
Urte-
* Grosserer Andersen kom paa Grund af Upasselighed ikke til at del
tage i Sagens Behandling.
Ved Kobbersmed
J. Fugmanns
Død i
Februar 1862 var han bleven Medlem af Repræsentantskabet, men
traadte allerede i Marts 1863 »paa Grund af indtrufne Omstændigheder«
.ud af det. De »indtrufne« Omstændigheder stod i Forbindelse med