362 / 954
908.
2 9 0
Skr.
ang.
Forsørgelse
af
en blind.
Okt.
Indenrigs-Min. Skr.
til Københavns Magistrat.
I Skrivelse af 20de Februar d. A. har Magistraten for
Indenrigsministeriet indanket den af Amtmanden over Svend
borg Amt under 29de Januar d. A. afgivne Resolution, hvor
efter det ikke har kunnet paalægges Nyborg Købstadkom
mune som Forsørgelseskommune for Arbejdsmand L. F. at
yde Københavns Kommune fuld Erstatning af Udgifterne
ved Underhold og Pleje af den paagældendes Datter i Sel
skabet Kædens Asyl for blinde Børn, hvor hun er bleven
indlagt ved Københavns Fattigvæsens Foranstaltning.
Det fremgaar af Sagen, at fornævnte Barn efter sin Til
stand og Forældrenes Kaar maa anses trængende til Ind
læggelse i bemeldte Asyl, men Magistraten har til Støtte for
sit Krav om fuld Erstatning fra Forsørgelseskommunen hen
vist til, at der formentlig ikke paahviler Fattigvæsenet nogen
Pligt til at anbringe blinde Børn i Asylet, og at saadan An
bringelse derfor, selv om den foranstaltes af Opholdsstedets
Fattigvæsen, ikke antages at kunne omfattes af Reglerne i
Fattiglovens § 45, jfr. § 44, hvorefter der kun tilkommer
Opholdskommunen Erstatning af % af de til udenbys for-
sørgelsesberettigede afholdte Fattigudgifter.
Efter at man i denne Anledning har indhentet en Er
klæring fra Amtmanden over Sve ndborg Amt, har man yder
ligere om Sagen brevvekslet med Ministeriet for Kirke- og
Undervisningsvæsenet, der har fremhævet det betænkelige i,
at der ved Afvigelse fra de almindelige Refusionsregler kunde
beredes Vanskeligheder for Iværksættelsen af ønskelige, om
end ikke ved Lovgivningen paabudte særlige Opdragelses-
foranstaltninger for blinde Børn. Under Hensyn hertil samt
med Bemærkning, at det paagældende Barns Anbringelse i
ovennævnte Asyl efter det foreliggende ikke kan anses for
at falde udenfor de Opholdskommunen paahvilende alminde
lige Forsørgelsesforanstaltninger, skulde man til Efterret
ning og videre fornøden Bekendtgørelse tjenstlig melde, at
Indenrigsministeriet finder, at det maa have sit Forblivende
ved den af Amtet trufne Afgørelse.
3. Afd. A. 49 30/1908.