195 / 294
og Helligdagene skulle Butikkerne være aldeles lukkede til
Kl. 4 om Eftermiddagen, paa hvilken Tid ingen Byhandel
maa finde Sted, hvorimod det ej skal være forment, at der,
indtil videre, saa længe ej Klage indløber, kunde nydes Vin
og anden Forfriskning hos Vinhandlerne“.
1846 havde Lavet en Retssag med Konditor Cloétta,
der havde solgt fremmed øl.
Kaptejn, siden Major Carl Bocher 1846—59.
Da Destillatør Næblerød 1846 søgte om Bevilling til at
fabrikere og falholde mousserende Vine og Limonader, fra-
raadede Oldermanden at give ham en saadan, thi hans
Methode bestod efter hans egen Beskrivelse alene i at til
sætte Vinene en større Del Kulsyre end almindeligt, og da
han ligeledes ytrede, at han dertil benyttede „franske og
andre Vine“ , vilde en saadan Tilladelse være det samme
som til at drive almindelig Vinhandel. Oldermanden be
mærkede ogsaa, at Fabrikationen af mousserende Vine var
almindelig bekendt i Udlandet og at ikke lidet blev forskrevet
hertil, saa det ikke kunde ses, hvilken Nytte Hr. Næblerøds
Foretagende kunde gøre.
En lignende Erklæring gaves
næste Aar paa et lignende Andragende fra Grosserer
C. V. Hansen.
Paa Forespørgsler fra Toldinspektionen gav Older
manden 8. Nov. 1847 følgende Svar:
„Det er en oftere udtalt Anskuelse blandt samtlige
Lavets Medlemmer, at den store Ulighed i Toldafgifterne af
Vin og Brændevin i det egentlige Danmark og Hertug
dømmerne udøver en højst skadelig Indflydelse paa Handelen
i Almindelighed og paa vort Lav i Særdeleshed. Vi have i
Skrivelse af 30. Juli 1840 til Bankdirektør daværende Stænder
deputeret H. P. Hansen og i Andragende til Kjøbenhavns
Magistrat af 18. Febr. 1841 nærmere udviklet de Grunde,
hvorpaa vi støtte denne vor, forøvrigt af hele Handelsstanden
billigede Formening, og fremdeles i en den 30. April 1842
til Generaltoldkammeret indleveret motiveret Forestilling gen
I 7 8
Lavets H istorie i6 g 4 ~ iS 6 i.