domme, der var indberettet at ville blive ledige Lejligheder,
og i nogle Tilfælde blev de paagældende herigennem hjulpet
til en Lejlighed.
Som Følge af disse Aars enorme Bolignød, var Forholdet dog
som Regel det, at en Lejlighed var udlejet af Værten umiddel
bart efter, at det tidligere Lejemaal var opsagt, saaledes at der
som oftest overhovedet ikke blev Tale om egentlig Lejeledighed,
hvorfor Betydningen af Husejernes Indberetninger væsentlig var
den rent negative at fastslaa den fuldkomne Mangel paa ledige
Lejligheder. De følgende Boliglove — ogsaa Boligloven af 1. April
1925 — opretholdt Indberetningspligten, men allerede længe
forinden havde Bestemmelserne mistet deres praktiske Betyd
ning og var faktisk ophørt, længe førend de formelt ophævedes.
Det betydeligste Fremstød paa Statistikkens Omraade i
disse Aar var ganske utvivlsomt Udgivelsen af
Statistisk A a r
bog fo r København og Frederiksberg
, hvis første Aargang (for
Aaret 1919) udsendtes i Sommeren 1920, og til hvilken de
nødvendige Midler var bevilget paa Budgettet for 19 19—20.
I Kontorets Skrivelser fra tidligere Aar til Magistraten
støder man Gang paa Gang paa den Udtalelse, at Udsen
delsen af Femaarshefterne i Forbindelse med Udarbejdelsen
af det lille statistiske Indledningsafsnit i Kommunens Aars-
beretning overflødiggjorde Udsendelsen af en kommunalstati
stisk Aarbog. Det er muligt, at dette var rigtigt for sin Tid,
men givet er det, at Statistisk Kontor ikke havde udsendt
mange Aargange af sin statistiske Aarbog, før denne indgik
som et uundværligt Led i den kommunale Haandbogssamling,
og det er forbavsende, at man i saa mange Aar havde kunnet
undvære den Rigdom af Viden, som Aarbogen indeholder.
Akkurat paa samme Maade — og maaske i endnu højere
Grad — er det gaaet med
Københavns Kommunalkalender
, af
hvilken der hidtil kun er udsendt to Aargange, men som
allerede har godtgjort sin Uundværlighed.
Med Hovedstadens Vækst og Statistikkens voksende Be
tydning følte Statistisk Kontor stærkt Savnet af en statistisk
4:
51